Duracion del mandato presidencial

"Simplemente eso, a mi 4 años me parece poco, aunque a veces consituye tiempo suficiente para demostrar la cantidad de cagadas que se pueden hacer.....
Pero 5 años o 6 tambien me parece correcto.......

Siempre sin reeleccion en cualquiera de los caso......

La democracia se fortalece con el recambio."

"Bueeeeenasss, volví (un ratito nomás, que estoy estudiando). Coincido con Morbo, el sistema americano es bastante bueno, 4 años, con posibilidad de una reelección inmediata y después.... a casita.
Es más, aplicaría también una cláusula que impida que una persona que ha adquirido cierta jerarquía dentro de alguno de los poderes del estado, no pueda nombrarse en un grado inferior, ni aunque sea por eleccion popular. Me explico: no puede ser que un tipo que fuera presidente, después se presente como senador, o gobernador, o juez de paz, ¿me explico?. De ésta manera se iría renovando la clase política y no estarían siempre los mismos dinosaurios dando vueltas. Esto no impediría que en el caso (excepcional) que llegara a existir un politico de extraordinarias condiciones en determinada área, el gobierno pueda convocarlo como asesor para un tema en especial (y sólo para ése).
Digo, no sé, me parece.....
Saludos a todos, suerte en los parciales/finales.
(todavía es temprano para desear felices fiestas, peeero.... por las dudas )
Pablo Andrés"

"Disculpen, pero creo que estábamos hablando de la duración del mandato, no del sistema de elecciones (¿o no?), (por cierto, que mientras duro el sistema colegiado en la argentina, no se alzaron muchas voces en su contra, y cuando se hizo la reforma, mereció un aluvión de criticas)
Es cierto que me expresé mal, con respecto a la denominacion de los "ciudadanosdeunapaisdenominadoestadosunidosdeameri ca" porque de hecho decir estadounidenses daría a que una persona con extraordinario poder de observacion (jodida, bah) pudiera decir "Mexico, también son estados unidos mexicanos", teniendo que ratificar nuevamente la denominacion de los ut supra mencionados (¿y si les decimos yankis?, ¿se enojaran los de los estados sureños?) (no me gusta decirles "gringos" porque me gustan los "green" y no quiero que "go home", jajaja).
Por otro lado, es cierto que la renovación de la clase politica no asegura que los que sucedan a los actuales no sean iguales o peores, pero no podemos saberlo porque nunca se dió (¿o si?) (digo los caudillos politicos en la historia argentina, siempre estuvieron dando vueltas hasta que, o se murieron o nadie les dió mas pelota).
Lo de la cláusula es una idea mía, que podría (pienso) aplicarse en repito: un politico de extraordinarias condiciones en determinado campo, y ante un problema que se de en ése y solo en ése campo, citarlo como consultor (es más debería ser ad honorem y como servicio a la patria), igual, tampoco podemos saberlo, porque no hemos tenido (salvo contadísimas excepciones) politicos, dotados de extraordinarias caracteristicas.
Es más, me animaría a decir que hemos tenido a lo largo de los años politicos extra (en la acepción de súper) ordinarios, jajajaja
P.D. Los green que me gustan son los que de un lado son verdes y del otro grises y que tienen la cara de Benjamin Franklin (sin despreciar a los grant, jackson, hamilton, lincoln y washingtong), no el conjunto ¿musical? que pululaba hace algunos años por las pantallas televisivas los sabados por la tarde
SALUDOS A TODOS
PABLO ANDRES "

igual, tampoco podemos saberlo, porque no hemos tenido (salvo contadísimas excepciones) politicos, dotados de extraordinarias caracteristicas.

"

Hablando de consultores, me acorde de aquel apatrida que crio nuestro suelo, Domingo Cavallo, que fue llamado hace unos años (y remunerado con suma generosidad) para salvar la situacion de otro pais de America del Sur, que no recuerdo si era Colombia o Ecuador.
Cuando lei la noticia me compadeci de los pobres ciudadanos por su ingenuidad, aunque despues uno hace memoria... y nosotros tambien lo vimos como el mesias cuando lo trajo De La Rua!!!! argggggggggggghhh!!