Dudas penal 2 urgente
Tengo una cuentas dudas pero esas dudas van a depender del caso concreto que tenga que resolver..
El dia martes voy a tener un examen de penal en donde nos van a dar un papelito y tenemos que calificar al delito (no es complicado) y lo que me resulta bastante dificil hacerlo por tener incluso solo 20 minutos aproximadamente es buscar algun argumento que pueda utilizar un defensor o un fiscal pudiendo utilizar tambien garantias constitucionales para comentarlo oralmente al caso luego.
Basicamente entran todos los delitos salvo algunos no muy relevantes, pero me gustaria que me digan que podria aplicar como argumentos como regla general y mas que nada desde el punto de vista de la defensa cuando tengo delitos por ejemplo contra la propiedad contra el patrimonio o contra la libertad en donde figuras culposas no estan contempladas y son mas faciles de persivir y utilizar como en el homicidio.
Por otro lado les paso algunos casos no muy complicados para que me digan que argumentos se podrian utilizar en ambas partes:
.Maria pensaba realizar la compra de unos materiales y le otorga 550 pesos a pedro (50 de ellos como mano de obra) para que realize las compra de los materiales para posteriormente su utilizacion.
Maria posteriormente le pide que le devuelta el dinero porque encontro a alguien con quien le puede hacer el trabajo a menos precio.
Pedro se niega diciendo que la seña le pertenece.
(visto desde el punto de vista de la estafa por abuso de confianza (retencion indebida)
.Juan se encuentra con maria por la calle cuando ella le pregunta en que direccion se ubicaba por estar perdida.Acto seguido de lo mismo y por tener impulsos sexuales a la misma decide tocarle la "cola" (veanlo desde el punto de vista del abuso sexual)
No especifique demasiadas cosas por lo tanto los argumentos son cada vez mas estrechos.
Vean que se podria hacer con esos casos que se me ocurrieron recien y antes del martes les paso los que tengo escrito
saludos!
Respuestas
".Juan se encuentra con maria por la calle cuando ella le pregunta en que direccion se ubicaba por estar perdida.Acto seguido de lo mismo y por tener impulsos sexuales a la misma decide tocarle la "cola" (veanlo desde el punto de vista del abuso sexual)"
+Ver post citadoMe estoy quedando ciego!
Ahora en serio, te digo lo que dicen siempre los Moderadores y VIP's del foro. Pone las respuestas que darias vos y en base a eso te van a poder orientar, sino no creo que nadie te conteste.
Blas!
"Me estoy quedando ciego!
Ahora en serio, te digo lo que dicen siempre los Moderadores y VIP's del foro. Pone las respuestas que darias vos y en base a eso te van a poder orientar, sino no creo que nadie te conteste.
Blas!"
"Bueno, antes que todo perdonenme las faltas de ortografia porque estoy apurado y la maquina no me las permite colocar.
Tengo una cuentas dudas pero esas dudas van a depender del caso concreto que tenga que resolver..
El dia martes voy a tener un examen de penal en donde nos van a dar un papelito y tenemos que calificar al delito (no es complicado) y lo que me resulta bastante dificil hacerlo por tener incluso solo 20 minutos aproximadamente es buscar algun argumento que pueda utilizar un defensor o un fiscal pudiendo utilizar tambien garantias constitucionales para comentarlo oralmente al caso luego.
Basicamente entran todos los delitos salvo algunos no muy relevantes, pero me gustaria que me digan que podria aplicar como argumentos como regla general y mas que nada desde el punto de vista de la defensa cuando tengo delitos por ejemplo contra la propiedad contra el patrimonio o contra la libertad en donde figuras culposas no estan contempladas y son mas faciles de persivir y utilizar como en el homicidio.
Por otro lado les paso algunos casos no muy complicados para que me digan que argumentos se podrian utilizar en ambas partes:
.Maria pensaba realizar la compra de unos materiales y le otorga 550 pesos a pedro (50 de ellos como mano de obra) para que realize las compra de los materiales para posteriormente su utilizacion.
Maria posteriormente le pide que le devuelta el dinero porque encontro a alguien con quien le puede hacer el trabajo a menos precio.
Pedro se niega diciendo que la seña le pertenece.
(visto desde el punto de vista de la estafa por abuso de confianza (retencion indebida)
.Juan se encuentra con maria por la calle cuando ella le pregunta en que direccion se ubicaba por estar perdida.Acto seguido de lo mismo y por tener impulsos sexuales a la misma decide tocarle la "cola" (veanlo desde el punto de vista del abuso sexual)
No especifique demasiadas cosas por lo tanto los argumentos son cada vez mas estrechos.
Vean que se podria hacer con esos casos que se me ocurrieron recien y antes del martes les paso los que tengo escrito
saludos!"
Mira, la única solución que puedo ofrecerte yo es que me mandes por MP tus inquietudes en forma concisa, para poder entenderte mejor.
En cuanto a los argumentos para basarte como acusador, tanto público como privado, y/o defensa, tenes que tener en cuenta los elementos del tipo (figura delictiva, analizando su faz positiva y negativa), como por ejemplo: aplicando la teoría de la "actio libera in causa" si el delito no posee una forma culposa, es evidente la atipicidad de la acción y su consiguiente impunidad.
Y respecto a las garantías constitucionales los principios de legalidad y reserva toman un papel mas importante que los demás, que son del terreno del derecho procesal penal, lo cual me sorprende que te lo tomen en esta materia. Pero bueno, aún así te los paso por MP si los necesitas.
Saludos Lex7
P.D: si queres compartir en el foro las respuestas que darías vos en estos casos hipotéticos seria lo más conveniente, asi nos resultaría mas factible ayudarte si es necesaria alguna eventual corrección.
Lo que digas Neil Armstrong, de todos modos no te creo nada...
Tengo que responder que figura delictiva es y que diria en caso de fiscal y en caso de la defensa
Empiezo con el ultimo caso y despues les paso el otro..
En ese caso va a constituir el delito de abuso sexual simple basicamente porque se dan la concurrencia de elementos objetivos y subjetivos por parte del actor...
El fiscal lo que va a decir puntualmente con esos detalles acotados del caso es que no solo se demuestra los elementos objetivos de la figura (realizacion de actos impudicos y libidinosos en este caso mediante tocamientos y realizado sobre una menor de 13 años (supongamos que seria el caso sino tiene que darse la concurrencia con violencia,amenaza,etc si es mayor).
Se constata ademas el elemento subjetivo que es la intencion finalidad y voluntad de hacerlo sabiendo que ese acto le traia aparejado un goze sexual.
El defensor en este caso se me complicaria su analisis. En que podria apelar? (si fuera una mayor de edad podria decir que dio el consentimiento y evapora el delito pero en menores de 13 años no tiene efecto..)
¿Que se podria hacer?
Porque si enunciamos solamente que "Juan se apoderó ilegítimamente de una cosa mueble de Pedro", no nos sirve para nada. Tenemos que citar mas detalles para poder elaborar estrategías y fundar nuestras respectivas pretensiones, (no se si soy claro).
Ya te dije que tenés que hacer enfoque en el cuadro de la culpabilidad (tanto su faz negativa como positiva), por ejemplo si te dan un caso en donde se exprese un daño sin animos (o sea sin dolo) analizando su figura te darás cuenta que no existe el Daño Culposo, por ende eso te serviria como fundamento de defensa.
Mira siempre es mas facíl defender que acusar, porque las garantías constitucionales en su mayoría son en pos del acusado.
El caso del abuso sexual es narrado de manera muy sintética, necesito saber mas HECHOS para poder armar una acusación y/o defensa.
Te paso las garantías:
-Nullum crimen nulla poena sine previa legem.
-Nulla poena sine iuditio
-Debido Proceso Penal.
-Juez Natural.
-Principio de inocencia.
-In dubio pro reo. Favor Rei.
-Inviolabilidad de la defensa en juicio.
-Prohibición de obligar a declarar contra si mismo.
-Eliminación de tormentos y azotes.
-Nom bis in idem.
-Arresto solo por orden escrita de autoridad competente.
-Igualdad ante la ley.
- Supresión de fueros personales y títulos de nobleza.
-Duración del Proceso Penal (prohibición de dilaciones indebidas).
Existen, además, otros principios, pero representan premisas del proceso penal, los cuales dudo que te las tomen en un exámen de Derecho Penal II.
De nada. Lex7
Lo que digas Neil Armstrong, de todos modos no te creo nada...
Una cosita. vos me dijiste que si se comprueba que el delito no tiene forma culposa (por ejemplo un hurto o un robo) eso te ayuda en la defensa..
El fiscal va a tratar de buscar de decir que existe ese dolo pero si la figura no tiene forma culposa a que se podria apelar?El profesor nos dijo que lo miremos siempre de la parte especial de penal
Yo se que se podria apelar digamos a la parte general diciendo que fue por ejemplo un error de tipo por ignorancia que excluye el elemento subjetivo y que no sabia que realizaba el elemento objetivo . pero que mas se podria decir? no se me ocurre tampoco una situacion.Se podria apelar al res sibi habendi (elemento que debe estar presente siempre en el elemento subjetivo de la persona para configurarlo y decir que no existia en ese momento).
¿Este res sibi habendi se puede dar incluso en el robo tambien?
No postees seis veces el mismo tema.
No está permitido en Planeta Ius.
Saludos.