Duda caso practico
ACA VA EL CASO: MARTIN, CHOFER DE TRANSPORTE ESCOLAR, DESVIA A PROPOSITO SU RECORRIDO HABITUAL CON LAS EXCUSA QUE TIENE QUE PASAR A BUSCAR UNA DOCUMENTACION EN LA CASA DE SU HERMANO. EN REALIDAD, MARTIN DESVIA EL RECORRIDO CON LA INTENCION DE QUE SEA INÉS DE 15 AÑOS LA ULTIMA EN DEJAR EL VEHICULO.-
EL DESVIO SIGNIFICO 40 MINUTOS DE SOLEDAD ENTRE ELLOS, DURANTE LOS CUALES MARTIN INTENTO PERSUADIR A INÉS QUE TENGA RELACIONES SEXUALES CON ÉL, NEGANDOSE ELLA ROTUNDAMENTE.-
LUEGO LA DEJO EN SU CASA Y SIGUIO HACIA SU DOMICILIO.-
YO ENTENDI QUE SE TRATA DE UNA PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD DEL ART.141 C.P, VALORE QUE NO FUE LA "INTENCION" DEL CHOFER "MENOSCABAR" LA INTEGRIDAD SEXUAL DE LA CHICA.
MI PROFESOR DICE QUE ES RAPTO DEL ART.130 C.P
EL DESVIO SIGNIFICO 40 MINUTOS DE SOLEDAD ENTRE ELLOS, DURANTE LOS CUALES MARTIN INTENTO PERSUADIR A INÉS QUE TENGA RELACIONES SEXUALES CON ÉL, NEGANDOSE ELLA ROTUNDAMENTE.-
LUEGO LA DEJO EN SU CASA Y SIGUIO HACIA SU DOMICILIO.-
YO ENTENDI QUE SE TRATA DE UNA PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD DEL ART.141 C.P, VALORE QUE NO FUE LA "INTENCION" DEL CHOFER "MENOSCABAR" LA INTEGRIDAD SEXUAL DE LA CHICA.
MI PROFESOR DICE QUE ES RAPTO DEL ART.130 C.P
Respuestas
palmera Cursando Materias
Creado: 03/10/07
franbondone, si me das a elegir entre esas 2 opciones, creo que se trataria de un rapto.
Soler marca que la diferencia entre el rapto y la privacion ilegitima radica en las "miras deshonestas" del autor, siendo decisivo en este sentido el "proposito sexual", dicho proposito se encuentra presente en el caso que planteas.........
Espero que te sirva, saludos!!
Soler marca que la diferencia entre el rapto y la privacion ilegitima radica en las "miras deshonestas" del autor, siendo decisivo en este sentido el "proposito sexual", dicho proposito se encuentra presente en el caso que planteas.........
Espero que te sirva, saludos!!
franbondone Ingresante
Creado: 04/10/07
Muchas gracias! el caso es de un parcial, pero yo puse q es privacion ilegitima de la libertad, le quiero presentar un trabajo al profesor para que me lo de como valido, espero encontrar alguna jurisprudencia q me avale.
Esta bueno lo de Soler, pero yo soy de Cordoba y aca seguimos a Nuñez, muchas gracias de todas formas.-
Esta bueno lo de Soler, pero yo soy de Cordoba y aca seguimos a Nuñez, muchas gracias de todas formas.-
palmera Cursando Materias
Creado: 04/10/07
Hola, lo de Soler lo puse a titulo informativo, es irrelevante el autor que sigan, dado que el fundamento del delito es que el rapto sea con un proposito sexual, que aca existe..... Igual suerte con lo de la privacion, despues contanos como te fue.
Saludos
Saludos
mauroelboga Ingresante
Creado: 21/12/07
Empezado por palmera
Palmera, en otro post coincidí con vos, pero en este no y te explico el "franbondone, si me das a elegir entre esas 2 opciones, creo que se trataria de un rapto.
Soler marca que la diferencia entre el rapto y la privacion ilegitima radica en las "miras deshonestas" del autor, siendo decisivo en este sentido el "proposito sexual", dicho proposito se encuentra presente en el caso que planteas.........
Espero que te sirva, saludos!!"
porque:
Primero cito el art. 130 del CP argentino "Será reprimido con prisión de
uno a cuatro años, el que sustrajere o retuviere a una persona por medio
de la fuerza, intimidación o fraude, con la intención de menoscabar su
integridad sexual"
Esta mas que claro (de acuerdo al caso) que el chofer del transporte
escolar por medio de un ardid desvió el recorrido del trasporte escolar
con el fin de quedarse a solas con Ines de 15 años, pero lo que debemos
observar (a mi humilde entender) es si realmente la conducta del chofer
encuadra perfectamente en este tipo penal, ya que el mismo exige que
haya habido fuerza, intimidación o fraude con la intención de menoscabar
su integridad sexual.
Para mi punto de vista (objetivo) el chofer jamás aplico la fuerza, la
intimidación ni el fraude como para consumar su voluntad de intimar con
la menor (no la golpeo o forcejeó, no la amenazo y tampoco la engaño)
sino que solo trato de convercerla sin exito alguno.
En concecuencia y de acuerdo a los hechos acaecidos resuelvo que la
conducta del chofer encuadra prefectamente en el delito de privación
ilegitima de la libertad por reunir los elementos objetivos y subjetivos de
este tipo penal y no los del rapto.
Saludos a todos y exitos siempre ;)
mauroelboga Ingresante
Creado: 21/12/07
Hola franbondone, te dejo mi punto de vista...
Primero cito el art. 130 del CP argentino "Será reprimido con prisión de
uno a cuatro años, el que sustrajere o retuviere a una persona por medio
de la fuerza, intimidación o fraude, con la intención de menoscabar su
integridad sexual"
Esta mas que claro (de acuerdo al caso) que el chofer del transporte
escolar por medio de un ardid desvió el recorrido del trasporte escolar
con el fin de quedarse a solas con Ines de 15 años, pero lo que debemos
observar (a mi humilde entender) es si realmente la conducta del chofer
encuadra perfectamente en este tipo penal, ya que el mismo exige que
haya habido fuerza, intimidación o fraude con la intención de menoscabar
su integridad sexual.
Para mi punto de vista (objetivo) el chofer jamás aplico la fuerza, la
intimidación ni el fraude como para consumar su voluntad de intimar con
la menor (no la golpeo o forcejeó, no la amenazo y tampoco la engaño)
sino que solo trato de convercerla sin exito alguno.
En concecuencia y de acuerdo a los hechos acaecidos resuelvo que la
conducta del chofer encuadra prefectamente en el delito de privación
ilegitima de la libertad por reunir los elementos objetivos y subjetivos de
este tipo penal y no los del rapto.
Saludos y exitos siempre ;)
Primero cito el art. 130 del CP argentino "Será reprimido con prisión de
uno a cuatro años, el que sustrajere o retuviere a una persona por medio
de la fuerza, intimidación o fraude, con la intención de menoscabar su
integridad sexual"
Esta mas que claro (de acuerdo al caso) que el chofer del transporte
escolar por medio de un ardid desvió el recorrido del trasporte escolar
con el fin de quedarse a solas con Ines de 15 años, pero lo que debemos
observar (a mi humilde entender) es si realmente la conducta del chofer
encuadra perfectamente en este tipo penal, ya que el mismo exige que
haya habido fuerza, intimidación o fraude con la intención de menoscabar
su integridad sexual.
Para mi punto de vista (objetivo) el chofer jamás aplico la fuerza, la
intimidación ni el fraude como para consumar su voluntad de intimar con
la menor (no la golpeo o forcejeó, no la amenazo y tampoco la engaño)
sino que solo trato de convercerla sin exito alguno.
En concecuencia y de acuerdo a los hechos acaecidos resuelvo que la
conducta del chofer encuadra prefectamente en el delito de privación
ilegitima de la libertad por reunir los elementos objetivos y subjetivos de
este tipo penal y no los del rapto.
Saludos y exitos siempre ;)
palmera Cursando Materias
Creado: 22/12/07
"DESVIA A PROPOSITO SU RECORRIDO HABITUAL CON LAS EXCUSA QUE TIENE QUE PASAR A BUSCAR UNA DOCUMENTACION EN LA CASA DE SU HERMANO".........
aca esta el fraude........Mediante esto retuvo a la chica para que sea la ultima en bajar, es caso de manual, es rapto.
aca esta el fraude........Mediante esto retuvo a la chica para que sea la ultima en bajar, es caso de manual, es rapto.
GRACIAS!