Nueva legislación sobre maltrato animal

Estaria bueno que especifiques un poco que son las cosas que quieren cambiar y no decir directamente pongan sus datos.......

Me parece nada mas, una opinion

Es buena tu observación, pero por eso aclaro que es algo que recibí al mail, y no una causa de la cual formo parte (es por este motivo que no puedo brindar mayores datos) Por eso posteo la info, para que como cité anteriormente, se remitan a la página que me enviaron y cada uno evalúe si desea participar o no....
"Les posteo la info abajo por si alguno quiere sumarse... "
Tampoco pedí imperativamente que pongan sus datos!!!
Solo quería compartir esto con los amantes de las mascotas!
Saludos!

Perdona capaz q se interpreto mal mi comentari no fue mi intencion que te enojes, solo que muchas veces por ahi esta bueno que se posteen los motivos junto con la convocatoria......... No se si nme explico

PROYECTO DE MODIFICACIÓN DE LEY 14.346

Art.1) Será reprimido con prisión de 6 meses a 2 años, el que infligiere malos tratos a los animales.

Art.2) Serán considerados actos de maltrato:

1. No alimentar en cantidad y calidad suficiente a los animales domésticos o cautivos.

2. Azuzarlos para el trabajo mediante instrumentos que no siendo de simple estímulo les provoquen innecesarios castigos o sensaciones dolorosas.

3. Hacerlos trabajar en jornadas excesivas sin proporcionarles descanso adecuado , según las estaciones climáticas.
4. Emplearlos en el trabajo cuando no se hallen en estado físico adecuado.

5. Estimularlos con drogas sin perseguir fines terapéuticos
6. Emplear animales en el tiro de vehículos que excedan notoriamente sus
fuerzas.
7. Mantenerlos en un patio o terraza de espacio reducido y sin contacto humano y buen trato .
8. Mantenerlos atados en forma permanente.

9. No proveerles lugar de resguardo de las inclemencias del tiempo.



Art.3) Será reprimido con prisión de 2 a 4 años , el que infligiere actos de crueldad a un animal

Art.4) Serán considerados actos de crueldad:


1. Practicar la vivisección con fines que no sean científicamente demostrables y en lugares o por personas que no estén debidamente autorizados para ello.
2. Intervenir quirúrgicamente animales sin anestesia y sin poseer el título de médico o veterinario , con fines que no sean terapéuticos o de perfeccionamiento técnico operatorio, salvo en caso de urgencia debidamente comprobada.
3. Experimentar con animales de grado superior en la escala zoológica al indispensable según la naturaleza de la experiencia.
4. Abandonar a sus propios medios a los animales utilizados en experimentaciones.
5. Causar la muerte de animales grávidos cuando tal estado es patente en el animal y salvo el caso de las industrias legalmente establecidas que se fundan sobre la explotación del nonato
6. La matanza de animales de cualquier especie practicadas bajo excusa de prácticas religiosas.
7. Dejar animales dentro de vehículos durante el verano y al sol con escasa o nula ventilación.
8. Arrollar animales intencionalmente , causarle torturas o sufrimientos innecesarios o matarlos por solo espíritu de perversidad.
9. Cuando el propietario de un animal deliberadamente lo abandone en la vía pública aduciendo no poder tenerlo más y éste quede con su destino librado al azar.
10. Cuando el propietario de un animal abandone desaprensivamente las crías del mismo arrojándolos en la vía pública, terrenos baldíos , propiedades abandonadas etc. dejándolos librados a su suerte.

Art.5) Será reprimido con prisión de 4 a 6 años , el que infligiere actos de crueldad agravada a los animales

Art.6) Serán considerados actos de crueldad agravada :


1. Secuestrar un animal con fines extorsivos u otra finalidad.
2. Robar un animal para su posterior venta.
3. Arrojar cualquier clase de combustible a un animal y prenderle fuego.
4. Arrojar líquidos corrosivos , ácidos, agua hirviendo etc. en cualquier parte del cuerpo a un animal por el solo hecho de sadismo o perversidad
5. Disparar a un animal con un arma de fuego , arma de aire comprimido, arma neumática, armas de lanzamiento ( dardos, flechas etc.) o elementos contundentes como piedras , trozos de caños metálicos, tirantes de madera o cualquier otro elemento contundente con la finalidad de provocarle heridas o la muerte .
6. Abandonar un animal herido o enfermo donde sea evidente su estado crítico y no se le preste atención médica , y no se le permita a un tercero intervenir en su auxilio con el fin de salvarle la vida.
7. Atar a un animal con lazos autoahorcantes con la intención de que por el mero transcurso del tiempo y la desesperación del animal por escapar se vaya ahorcando lentamente hasta provocarle la muerte.
8. Amputar cualquier extremidad del cuerpo de un animal con cualquier elemento cortante por el solo hecho de hacerlo y sin justificación alguna
9. Mantener actos sexuales aberrantes utilizando animales. (hombre + animal) (mujer + animal)
10. Arrojar veneno de cualquier tipo y en cualquier forma en la vía pública y/o en propiedades privadas con la finalidad de matar animales.
11. Practicar la cordectomía ( corte de cuerdas vocales para evitar el ladrido)
12. Entregar animales de los centros municipales de zoonosis por parte de las autoridades a cualquier laboratorio o empresa con la finalidad de llevar adelante experimentaciones del tipo y de la clase que fuere.
13. Realizar actos públicos o privados de riñas de animales , corridas de toros novilladas y parodias , en que se mate , hiera u hostilice a los animales.
14. Realizar la práctica deportiva denominada tiro al pichón o a la paloma .
15. Cualquier otra forma de ataque a la integridad física o psicológica de un animal y de la forma que fuere con el solo afán de provocar sufrimiento, heridas o muerte.



Art.7) Todo animal será considerado como un ser con vida , que siente y sufre y con derechos a nivel mundial y no podrá ser considerado como “ cosa”


Art.8) En caso de que un animal se encuentre dentro de una propiedad privada y en evidente estado de gravedad con inminente riesgo de perder la vida el juez de turno deberá en forma inmediata disponer una orden de allanamiento y secuestro del animal con el fin de ponerlo a disposición de un médico veterinario o cualquier entidad protectora que garantice su urgente internación y tratamiento.


Art.9) Quedará totalmente prohibido y en forma permanente poseer animales a todas aquellas personas que ya posean condenas firmes por crueldad o crueldad agravada y en caso de incumplimiento de la presente ley se deberán tomar las acciones inmediatas para retirar de su poder dicho/s animal/es y penalizar con nueva condena de 2 a 4 años por incumplimiento de la presente restricción.


Art.10) En caso de que la persona condenada por crueldad o crueldad agravada fuese un funcionario de nivel Nacional, Provincial o Municipal , conllevará un 40% más de pena , a la original dictada en su condena.


Art.11) Será de cumplimiento obligatorio y en todo el territorio nacional que todos los municipios sin excepción alguna establezcan un programa de esterilización masiva , continua y permanente y con fuerte cobertura en barrios carenciados , al solo efecto de terminar con la problemática de superpoblación animal.


Art.12) Queda totalmente prohibido en todo el territorio nacional llevar adelante matanzas indiscriminadas de animales en los centros municipales de zoonosis , por el medio que fuere y con la errónea excusa de terminar con el problema de superpoblación animal. Este articulo se encuadra dentro de Crueldad Agravada.

Muchísimas Gracias por tu aporte! (no me enojé!)
Pasa que quise dejar bien en claro que lo dejaba a libertad de criterio, porque es delicado pedir firmas... y más sobre algo que es reenviado por mail...
pero la verdad es que me conmocionó mucho ver la historia de crueldad contra ese perro en particular, y contra tantos otros animales que ni siquiera se dan a difusión... me pareció copado compartir esto en este foro, ya que además de estar relacionado con la actualidad, y los animales, también se vincula a lo jurídico por el tema de la modificación de la ley... asique buenísimo saber bien de que se trata el proyecto para el cual piden firmas... Saludos! Y muchas gracias por tu interés!

A mi también me interesa mucho el tema de la lesgilación con animales. Creo que es una deficiencia y que estaría bueno abordarla.
A mi me preocupa mucho tanto los temas basados en animales y en la ecología o el cuidado del ambiente.
Sin irnos al interior del país o al sur donde hay empresas que destruyen de forma horrorosa la ecología del lugar, también, la contaminación en las ciudades es aberrante. Y como leí en varios libros.. el cuidado de la ecología resulta importante en éstos últimos tiempos, porque es el lugar donde el hombre desarrolla sus actividades, y si dicho lugar está viciado, todos los demás derechos inherentes al ser humano también lo están (salud, vivienda digna, facultad de desarrollar las capacidades y aptitudes como persona, etc).
Creo que más que nada es una cuestion de política estatal.
Yo insto a toda la comunidad en estar atentos en éstas pequeñas (y no tan pequeñas) preocupaciones que algunas veces quedan socavadas por lo cotidiano o por que lo que los medios quieren que veamos, y hoy en día el derecho y la lesgilación es algo más códigos de fondo, fallos interminables (sin menospreciar a éstos).
Volviendo al tema principal del post, la lesgilación con animales también es una falencia. No sé que pensará gente de otras ciudades con lo que voy a decir, pero aquí en La Plata, es muy común que la gente que junta cartones lo haga con un animal desnutrido de tiro que arrastra el carro con toda la prole arriba. Y no es una o dos veces, es siempre. Pasa que muchas veces salimos de nuestras casas apurados, pensando en todo lo que hay que hacer y esto pasa de alto.
Solo es una opinión y cosas que a mi criterio hay que cambiar.
Estoy muy a favor de los derechos de los animales porque son seres vivientes que hay que respetarlos.
Saludos gente!!!!!!

Me parece bien la proteccion a los animales; pero si cuento mi experiencia, osea lo que percibo aqui en mi pueblo donde vivo (interior de la Pcia. de Córdoba), son más los casos de "gente" (en especial niños) herida o lesionada por mordeduras de perros (incluso nenes muertos); que perros o animales domesticos maltratados. El día que tengan un hijo o hija y le pase algo parecido quizas piensen distinto. Yo creo que hay una prioridad muy clara; primero los seres humanos, luego el ambiente y luego los animales.
Ojo que lo digo en especial por 2 "razas" en particular: DOGO y DOBERMAN. (que para mi los tendrian que esterilizar de una vez para que desaparescan)
Y no quiero entrar en temas menores como los perros que destrozan la basura y esas cosas. Espero no se disgusten con este comentario, pero me parece que este proyecto es similar a ese que obliga a hacer las tareas de la casa al hombre (cuando tiene que ser algo que te nace de adentro), y tambien me parece que hacer leyes que nadie va a aplicar, menos un juez penal, recordemos el principio de proporcionalidad de la pena, tenemos casos patentes de aborto acá en Cba, donde han sido absueltos, u homicidios con la minima, secuestros impunes; ¿y le vamos a pedir al juez que condene a un cartonero que le da con la fusta a su caballo flaco a unos añitos de prision?; la verdad no me parece. Incluso recuerdo haber leido en el dial.com un fallo donde absolvieron a un cartonero que fue denunciado por maltrato a su caballo creo que era en Cap. Fed.
Esto me parece otra de las leyes que tienen muy buenas intenciones pero vana quedar ahi; sino recordemos las llamadas normas programaticas (o filosoficas segun otros ) de nuestra Constitucion Nacional... ¿alguien vio a un obrero participar en las ganancias de su patron?

Esta forma de escribir me suena parecida! yo no escribo mucho en los foros pero entro bastante seguido y les juro que pensé que era retroboy80, como vi tantos mensajes de jurisprudencia queriéndose hacer ver, creí que era el.
Pero parece que no, o si?

No creo que sea conveniente realizar una comparación humanos vs. animales.... siempre vamos a priorizar la vida humana por supuesto. No concuerdo con el criterio de que los animales son malos, y los humanos las víctimas. En muchas ocasiones vi como padres no se hacen cargo de sus hijos ni les enseñan el respeto por los animales. Los perros como buenos animales que son, son fieles a sus institos sin racionalidad alguna, y si creen que están por ser atacados... se van a defender... y su forma es mordiendo.... No distinguen niño, anciano, otro animal... La educación es fundamental, y no creo que sea una ley como la de las tareas de la casa del hombre. Creo que al ser humanos, debemos aplicar la razón, y proteger a seres inferiores que nos dió la naturaleza, teniéndoles el respeto que se merecen.
Está comprobado que no es cuestión de razas, sino el entrenamiento que le dan a cada raza para un fin específico, como el de seguridad a una casa por ejemplo. Esos animales dejan de ser domésticos.
Basta ver los tigres del Zoo de Luján, que ni bien nacen son criados junto a perros para que tengan un carácter más dócil...
Todo desemboca en lo mismo.... EDUCACIÓN.

<div align=\"center\">¡Si la información te fue util ayudanos a crecer, copia y pega un link PlanetaIus en otras web!</BR>
http://www.planetaius.com.ar/index.php</div>

Viru; no soy Retroboy; solo queria opinar, disculpa si te molesto. No me quiero hacer ver, sino que hice lo que haría si tuviera un caso: dar mis argumentos, y respaldarlo con jurisprudencia; no tengo ni la calidad ni la cantidad de material que tiene Retroboy, solo tengo algunos casos guardados en mi PC que si te fijas en realidad son gratis ya que esos que puse en jurisprudencia los baje de Internet; ni tampoco tengo mucho tiempo para estar en Internet, ni tengo mucha idea de tecnología, soy un simple estudiante que trabaja y tiene familia y pensé que podía opinar abiertamente, es la primera vez que lo hago y en un tema que realmente me interesa, soy un tipo grande, acepto las criticas, pero no me quiero hacer pasar por nadie. Es más ni siquiera tengo banda ancha y vivo en un pueblito de la Pcia. de Cba. y acá los que tienen perros y que es cierto, a veces los castigan, pero son gente muy pobre; pero da la casualidad que los perros para mi realmente peligrosos (dogo – doberman) son de gente con mayor poder adquisitivo, que te cuento los tratan como reyes, y hasta le ponen anabólicos y comida especial (los tratan mejor que a la gente) y son estos perros los que muerden y matan a los niños, y todo termina en un juicio de D y P; pero como estos dueños de perros no maltratan a sus animales no van presos aunque sus animales maten bebes. En cambio el pobre viejito que tiene 3 caniches y lo acompañan a revolver la basura, si lo ve Doña Rosa que les esta pegando con una rama de paraíso, lo denuncia al linyera y va preso y no conozco ningún caso de perros callejeros (que son los maltratados generalmente) que hayan matada a alguien: la verdad NO ME PARECE. A eso me refiero. . Siempre recuerdo una clase de análisis económico del derecho (que no era obligatoria) donde daban el tema de la inutilidad de algunas normas, por ejemplo de la inutilidad de hacer una norma que prohibiera que los automovilistas lancen cáscaras de banana en la ruta de las Salinas ¿Por qué? Porque ningún policía se va a quedar en medio de las Salinas a controlar que no tiren cáscaras de bananas, esa es una perdida de tiempo. Resumiendo, hay otros temas que resolver primero, y de ultima para mi, y repito, “para mi” RAB, el enfoque es distinto, no somos Europa, ni nos parecemos, no todo se puede importar y aplicar porque si para quedar bien con 2 o 3 ONG, por eso me parece que ese proyecto de ley no contempla que es la falta de educación y a veces ésta combinada con la pobreza la que lleva al maltrato contra los animales. Me gustaría ver que las ONGs de salven a las ballenas y similares, junten dinero para educación, alimentos, medicamentos, (ya se que me vas a contestar que lo tiene que hacer el Estado, pero en realidad el Estado también tiene que salvar a las ballenas y no hace ni una cosa ni la otra). De ultima que las ONGs hagan lo que quieran porque no los vota nadie, pero los legisladores, me parece que tienen que hilar más fino. Pongo otro fallo en jurisprudencia que en realidad dije en el mail anterior que era del dial.com, pero lo saque de Lexis Nexis. (Maltrato de animales Molina 05/04/05). Chau, y repito disculpa si te molesto lo que puse, solo quería opinar.