MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

Hola Marion, que buen tema tocaste che, vos sabes que veo el mismo panorama en la ciudad de La Plata, en la facultad de Derecho en la que estudio, hay un cortoplazismo tan impregnado en los militantes que da a mi entender, el resultado descabellado que dio inicios en los noventa con la caída de los sellos partidarios para así surgir el individualismo egocéntrico.
Te puedo dar un ejemplo tan raro como vulgar de lo que ocurre en el centro de estudiantes de mi facultad, vas a encontrar una agrupación (llamada Franja Morada renovación) que si bien no esta dividida, se puede apreciar en su interior hacia que direcciones apuntan, y como dijiste muy bien (no por ideologías, sino por la conquista inmediata de poder) buen..Un sector de la franja apoya a los candidatos oficialistas ex radicales que pasaron a llamarse radicales kirchneristas. Otro sector de la misma agrupación apoya las candidaturas de diiusdos que se alinearon con Lavagna (opositor claro a Kirchner) pero en la Facultad hay un manto de silencio en donde nadie se atreve a informarte porque se identifican con la unión cívica radical (sello, colores u numero de lista) pero fuera del ámbito académico en nada representan a la misma. Estamos atravesando un proceso muy especial en la dirigencia ya que hoy la partidocracia (de la que nuestro general Perón tanto critico) esta tan vital que elige con quien competir, quien ser el enemigo, quien quedar afuera de la pelea para pasar a ser un obsecuente devaluado sin definirse.
Para terminar te digo Marion que hace rato espero compartir un debate que inicie tiempo atrás, pero el asistencialismo, los dedocratas y la falta de vocación política provocaron la huida de representantes académicos que antes daban cátedra de conducción. Creo que todos lamentamos de haberlos votado.
Un abrazo a todos

Particularmente fui militante de la frnaja morada, hasta el año 2003, que fue la eleccion de decanato, cuando terminaron regalandosela a la derecha oficialista, por unos cargos. Enmi universidad el panorama es analogo, a la vez que distinto. El radicalismo se fracturo en innumerables agrupaciones, cada una peeandose por ver quein es mas "radical", como veras, seguimos con el "radicalometro", el grupo que condujo la facultad desde el regreso de la democracia, se fue al ari, y perdio por primera vez en tres decadas el centro de estudiantes. De cualquier manera, lo peor de todo, es que el movimiento entreo se desarmo, y las autoridades hacen lo que quieren, sin tener un freno, en sintesis, los estudiantes no tenemos organismo gremial. ademas, no hay actividad academica de ningun tipo, solo alguna charla desparramada por ahi, pero tampoco con ningun objetivo.
A lo que voy:
¿Quien tiene la culpa?, ¿Como es posible, rearmar un movimiento, donde todos , absolutamente todos los actores, tienen el mismo discurso? ¿cuales son las lineas directices sobre las que debe asentarse este nuevo movimeinto?
Te dejo un cordial saludo, y espero sigamos el debate.

Creo que es difícil poner en el banquillo a los culpables de este derrocamiento partidario, tene en cuenta que hay gente que esta deacuerdo con la desintegración de estos sellos históricos para darle paso a una renovación de gestión (que paradójico que los actores son siempre los mismos desde hace cuarenta años) y en la universidad recae sobre el radicalismo y justicialismo con graves consecuencias por el precio que se paga al verticalismo y manejo “maquiavélico”, podríamos llamar, de cortarte las piernas cuando creces demasiado. Son prácticas muy usadas en los gremios hoy en día.
Yo apunto a la falta de formación cívica, que con el correr de las generaciones las grandes diferencias en los cuadros políticos de ayer y hoy son clave a muchas tácticas que caducan en un tiempo muy corto.
Imaginarse un acuerdo como el Pacto de la Moncloa en una facultad entre varias corrientes no estaría condicionado por la concertación de ideas constructivas en común, solo seria un falso retrato de agrupaciones que están perdiendo la identidad con el paso del tiempo.