Las guerras del Siglo XXI
Hace un par de dias se me desperto el interrogante de quien Douglas Tompkins, navegando un poco en la web encontre algo muy interesante la nota completa la pueden encontrar en: http://www.abc1digital.com.ar/articl...d_article=8198
Quién y qué es Douglas Tompkins
El disfraz ecologista
Tal como lo vislumbraba Kissinger las futuras guerras del Siglo XXI están siendo por los recursos naturales (agua y petróleo) pero para el Imperialismo uno de los principales problemas es la gente, porque sobran habitantes en este planeta y hacia allí se encamina su estrategia de destrucción.
Esta fundamentación ideológica se ve complementado por la aparición de organizaciones conservacionistas que plantean la "ecología profunda", un tipo de ecología que no contempla la existencia del hombre y aspira a conservar el medio ambiente sin la vida humana.
Pero aquí surge una clara distinción de clase y de roles en la sociedad capitalista. Los ecologistas profundos impulsan el desplazamiento del hombre de los territorios ricos en recursos naturales, pero los desplazados son los pueblos que habitan esa región o los miembros de las clases sociales bajas (esencialmente los campesinos y los aborígenes), porque su proyecto de conservación defiende la existencia de ricos burgueses y terratenientes que puedan dedicarse a la ecología y la preservación de los "paraísos terrenales" para quienes tengan la capacidad económica de comprarlos o disfrutarlos.
Los tres casos más importantes de estas metodologías concretadas en la Argentina muestran como organizaciones ecologistas del país se prestaron a las compras de tierras realizadas por un ecologista profundo, Douglas Tompkins.
Su plataforma filosófica aparece en los textos que en 1984, Arne Naess y George Sessions crearon en los ocho principios de la Ecología Profunda.
El nuevo dueño del Ibera, excluye y desplaza al hombre simple y silvestre, siempre que éste viva, sobre recursos ricos en biodiversidad. Pero deja en un limbo oculto a los otros instrumentos, también concretos. A saber: la International Forum on Globalization y la Funders Network Trade & Globalization, organizaciones estas financiadas por las Fundaciones de Rockefeller, de Ted Turner, de la familia Ford y George Soros (algunos de estos personajes forman parte de la mesa ejecutiva de la JP Morgan Chase).
El Centro Rockefeller para Estudios Latinoamericanos -una de las usinas de ideas del Nuevo Orden Mundial, difunde también la posibilidad de fragmentación territorial en Chile-, crearon el denominado ’Iron Mountain Plan’, que elaboraba como instrumentos, la preservación del medioambiente. La ’ecología,’ al ser una causa noble, sería difícil que encontrara opositores.
Las inversiones de Tomkins en el sur latinoamericanos partieron en dos a Chile, imponiéndole la figura del fideicomiso y una serie de condiciones de difícil cumplimiento, las que, de no efectivizarse le permitirían al magnate estadounidense asegurarse el retorno de las áreas a su propiedad o las fundaciones ecologistas que lo acompañan en las maniobras. El mismo mecanismo lo tiene reservado al Gobierno de la Provincia de Corrientes.
Resumiendo: Conservation Land Trust y la Fundación ECOS son el Caballo de Troya del Banco Mundial, los barones del agua y las corporaciones interesadas en su potencial geotérmico. Desde estas usinas se quiere convertir al Iberá en Patrimonio de la Humanidad, para servirlo en bandeja de plata.
El estadounidense Douglas Tomkins, autodenominado filántropo ecologista, tiene cerca de 400.000 hectáreas entre Chile y Argentina; estas compras al ser realizadas bajo legislación estadounidense y patrocinadas por la UNESCO por su carácter ecologista, rompen con la soberanía nacional quedando bajo el amparo de la ONU, pese a violar legislaciones nacionales, como la imposibilidad de tener tierras a menos de 150 kilómetros de frontera terrestre y a 50 km del mar (que la Unión Europea pidió sea reducido en un documento reservado a la OMC en marzo de 2002), ya que en la "reserva" de Tompkins se puede cruzar sin control entre Chile y Argentina. Por medio de Patagonia Land Trust, Tomkins compró 147.000 hectáreas en la provincia de Santa Cruz (El Patagónico, 10/10/02).
El "Holding Calafate", opera a través de las empresas Babic y Patagonia Wilderness y poseen desde 1986, 20.000 hectáreas frente al glaciar Perito Moreno. La diputada del PJ santacruceño, Judit Forstmann, objetó los contratos amparados bajo la Ley 24.441 de fideicomisos, puesta en vigencia cuando no, durante el menemismo, que permitía la compra de tierras, por medio de estas dudosas asociaciones empresariales con la Administración de Parques Nacionales (dependiente de la Secretaría de Recursos Naturales que estuvo a cargo de María Julia Alzogaray), traspasando los límites permitidos hacia la frontera. Durante la dictadura, el presidente de la Administración de Parques Nacionales estuvo a cargo de Francisco Erize, ex esposo de María Julia, y también ex titular de Vida Silvestre.
El 15 de mayo de 2002, el abogado Juan Gabriel Labaké presentó en Tribunales una demanda para que se investiguen las operaciones de compra de tierras en la Argentina y que la Justicia exhorte a Chile para cotejar mapas a fin de desenmascarar el fin de los capitales extranjeros.
PATAGONIA LAND TRUST
SANTA CRUZ: las estancias (80.000 hectáreas), Monte León, Dor Aike, El Rincón y Sol de Mayo, (cordillera), compradas por el terrateniente DOUGLAS TOMPKINS de EE.UU., quien pretende apoderarse de las reservas de agua potable más puras del planeta, formadas por la cuenca de los hielos continentales Patagónicos, que desembocan en su mayoría en el río más caudaloso de la Patagonia, (Río Santa Cruz).
Hace dos años se creó la fundación Patagonia Land Trust, cuya directora es Kris Tompkins. El principal emprendimiento en Argentina es Monte León. Se trata de 62.750 hectáreas en la costa de Santa Cruz. Con la intervención de la Fundación Vida Silvestre -que actuó como entidad puente- Patagonia Land Trust donó esas tierras al Estado con la condición que allí se establezca un Parque Nacional.
Pero Tompkins no se queda quieto. Ya compró también las propiedades cercanas a Monte León. Se trata de las estancias El Rincón y Dor-Aike. Asegura que propondrá a las autoridades que esas dos zonas se sumen al sistema de áreas protegidas de Argentina.
Pero hay más: Patagonia Land Trust es dueña de 100.000 hectáreas en los Esteros del Iberá que pertenecían a la familia Blaquier.
Además Tomkins adquirió otras 100.000 hectáreas en Corrientes y 4.000 en el Delta, cuyo dueño era el empresario Gregorio Pérez Companc.. Las tierras serían administradas por DRT Investment LLC y Vacas LLC, dos empresas del magnate norteamericano.
DOUGLAS TOMPKINS reclama a través de su empresa (THE PATAGONIA LAND TRUST) que el gobierno de la provincia renuncie a estos lugares quedando finalmente regidos bajo las leyes de EE.UU.
Quién y qué es Douglas Tompkins
El disfraz ecologista
Tal como lo vislumbraba Kissinger las futuras guerras del Siglo XXI están siendo por los recursos naturales (agua y petróleo) pero para el Imperialismo uno de los principales problemas es la gente, porque sobran habitantes en este planeta y hacia allí se encamina su estrategia de destrucción.
Esta fundamentación ideológica se ve complementado por la aparición de organizaciones conservacionistas que plantean la "ecología profunda", un tipo de ecología que no contempla la existencia del hombre y aspira a conservar el medio ambiente sin la vida humana.
Pero aquí surge una clara distinción de clase y de roles en la sociedad capitalista. Los ecologistas profundos impulsan el desplazamiento del hombre de los territorios ricos en recursos naturales, pero los desplazados son los pueblos que habitan esa región o los miembros de las clases sociales bajas (esencialmente los campesinos y los aborígenes), porque su proyecto de conservación defiende la existencia de ricos burgueses y terratenientes que puedan dedicarse a la ecología y la preservación de los "paraísos terrenales" para quienes tengan la capacidad económica de comprarlos o disfrutarlos.
Los tres casos más importantes de estas metodologías concretadas en la Argentina muestran como organizaciones ecologistas del país se prestaron a las compras de tierras realizadas por un ecologista profundo, Douglas Tompkins.
Su plataforma filosófica aparece en los textos que en 1984, Arne Naess y George Sessions crearon en los ocho principios de la Ecología Profunda.
El nuevo dueño del Ibera, excluye y desplaza al hombre simple y silvestre, siempre que éste viva, sobre recursos ricos en biodiversidad. Pero deja en un limbo oculto a los otros instrumentos, también concretos. A saber: la International Forum on Globalization y la Funders Network Trade & Globalization, organizaciones estas financiadas por las Fundaciones de Rockefeller, de Ted Turner, de la familia Ford y George Soros (algunos de estos personajes forman parte de la mesa ejecutiva de la JP Morgan Chase).
El Centro Rockefeller para Estudios Latinoamericanos -una de las usinas de ideas del Nuevo Orden Mundial, difunde también la posibilidad de fragmentación territorial en Chile-, crearon el denominado ’Iron Mountain Plan’, que elaboraba como instrumentos, la preservación del medioambiente. La ’ecología,’ al ser una causa noble, sería difícil que encontrara opositores.
Las inversiones de Tomkins en el sur latinoamericanos partieron en dos a Chile, imponiéndole la figura del fideicomiso y una serie de condiciones de difícil cumplimiento, las que, de no efectivizarse le permitirían al magnate estadounidense asegurarse el retorno de las áreas a su propiedad o las fundaciones ecologistas que lo acompañan en las maniobras. El mismo mecanismo lo tiene reservado al Gobierno de la Provincia de Corrientes.
Resumiendo: Conservation Land Trust y la Fundación ECOS son el Caballo de Troya del Banco Mundial, los barones del agua y las corporaciones interesadas en su potencial geotérmico. Desde estas usinas se quiere convertir al Iberá en Patrimonio de la Humanidad, para servirlo en bandeja de plata.
El estadounidense Douglas Tomkins, autodenominado filántropo ecologista, tiene cerca de 400.000 hectáreas entre Chile y Argentina; estas compras al ser realizadas bajo legislación estadounidense y patrocinadas por la UNESCO por su carácter ecologista, rompen con la soberanía nacional quedando bajo el amparo de la ONU, pese a violar legislaciones nacionales, como la imposibilidad de tener tierras a menos de 150 kilómetros de frontera terrestre y a 50 km del mar (que la Unión Europea pidió sea reducido en un documento reservado a la OMC en marzo de 2002), ya que en la "reserva" de Tompkins se puede cruzar sin control entre Chile y Argentina. Por medio de Patagonia Land Trust, Tomkins compró 147.000 hectáreas en la provincia de Santa Cruz (El Patagónico, 10/10/02).
El "Holding Calafate", opera a través de las empresas Babic y Patagonia Wilderness y poseen desde 1986, 20.000 hectáreas frente al glaciar Perito Moreno. La diputada del PJ santacruceño, Judit Forstmann, objetó los contratos amparados bajo la Ley 24.441 de fideicomisos, puesta en vigencia cuando no, durante el menemismo, que permitía la compra de tierras, por medio de estas dudosas asociaciones empresariales con la Administración de Parques Nacionales (dependiente de la Secretaría de Recursos Naturales que estuvo a cargo de María Julia Alzogaray), traspasando los límites permitidos hacia la frontera. Durante la dictadura, el presidente de la Administración de Parques Nacionales estuvo a cargo de Francisco Erize, ex esposo de María Julia, y también ex titular de Vida Silvestre.
El 15 de mayo de 2002, el abogado Juan Gabriel Labaké presentó en Tribunales una demanda para que se investiguen las operaciones de compra de tierras en la Argentina y que la Justicia exhorte a Chile para cotejar mapas a fin de desenmascarar el fin de los capitales extranjeros.
PATAGONIA LAND TRUST
SANTA CRUZ: las estancias (80.000 hectáreas), Monte León, Dor Aike, El Rincón y Sol de Mayo, (cordillera), compradas por el terrateniente DOUGLAS TOMPKINS de EE.UU., quien pretende apoderarse de las reservas de agua potable más puras del planeta, formadas por la cuenca de los hielos continentales Patagónicos, que desembocan en su mayoría en el río más caudaloso de la Patagonia, (Río Santa Cruz).
Hace dos años se creó la fundación Patagonia Land Trust, cuya directora es Kris Tompkins. El principal emprendimiento en Argentina es Monte León. Se trata de 62.750 hectáreas en la costa de Santa Cruz. Con la intervención de la Fundación Vida Silvestre -que actuó como entidad puente- Patagonia Land Trust donó esas tierras al Estado con la condición que allí se establezca un Parque Nacional.
Pero Tompkins no se queda quieto. Ya compró también las propiedades cercanas a Monte León. Se trata de las estancias El Rincón y Dor-Aike. Asegura que propondrá a las autoridades que esas dos zonas se sumen al sistema de áreas protegidas de Argentina.
Pero hay más: Patagonia Land Trust es dueña de 100.000 hectáreas en los Esteros del Iberá que pertenecían a la familia Blaquier.
Además Tomkins adquirió otras 100.000 hectáreas en Corrientes y 4.000 en el Delta, cuyo dueño era el empresario Gregorio Pérez Companc.. Las tierras serían administradas por DRT Investment LLC y Vacas LLC, dos empresas del magnate norteamericano.
DOUGLAS TOMPKINS reclama a través de su empresa (THE PATAGONIA LAND TRUST) que el gobierno de la provincia renuncie a estos lugares quedando finalmente regidos bajo las leyes de EE.UU.
Respuestas
Marianela Ingresante
Creado: 28/08/06
Hola, les cuento que no por nada este hombre esta comprando la cuenca del río santa cruz, es estratégico, ya que no sólo estamos hablando de caudal de agua sino de una fuente importante de energía hidroeléctrica que el Estado (provincial ni nacional) no explota, pero es un recurso más. La patagonia suele ser una región olvidada, solamente se acuerdan los de afuera, y en cuanto a la autonomía de la misma, se hablo mucho de eso, en realidad si los extranjeros compran las tierras de frontera (nuestro país es un caso unico, otras legislaciones no lo permiten) y desde Chile se corren los hitos que marcan el límite fronterizo extendiendo su territorio, habría que preguntarse si más que autonoma no está regalada, o se olvidan de la famosa poligonal de Menem que casi regala medio glaciar a Chile.
Pablo Martelli Administrador
Creado: 29/08/06
Empezado por carolinaes
Muy bueno tu material Caro! Vi el especial en "La Liga" y me costó dormir esa noche pensando: ¿Hasta dónde puede llegar la falta de interés por el pueblo argentino? ¿Es que no hay más gente nacionalista en éste fucking país? Al meeeenos, que le vendan las tierras a un nacional argentino. Pero ni siquiera..."Hace un par de dias se me desperto el interrogante de quien Douglas Tompkins, navegando un poco en la web encontre algo muy interesante la nota completa la pueden encontrar en: http://www.abc1digital.com.ar/articl...d_article=8198"
+Ver post citadoNo les importa que en el futuro esté en juego nuestra soberanía por éste tema del agua. Ni siquiera deben saber, pues por lo general son una manga de incultos, inaptos, inescrupulosos que nisiquiera saben escribir petróleo, o plebiscito (petrolio, plebicito -made in Rodríguez Saa-).-
Los Esteros del Iberá eran tierras del "dominio público" del estado provincial. ¿Cómo hace un gobernante con un par de legisladores para desafectar ese bien mío, tuyo y de todos los que tengan DNI, o LC, o LE, etc., con una "supuesta" directiva de la ONU? Aaaaggghhhhrrr. Me dá mucha bronca.-
Me parece que el tema es una "Cuestión Federal" con lo cual el Gobierno Nacional Tendría que intervenir la provincia en cuestión, por las barrabasadas que está haciendo el gobierno de turno; al igual que tendría que intervenir muchas otras (como en el caso de la provincia que citó Marianela). Es que si nadie dice "Basta", si nadie lleva las riendas en éste país y demuestra al pueblo, al menos, un insípido nivel de seriedad, vamos a seguir por el mismo rumbo todo el resto de nuestra vidas, con lo cual nos tocará conformarnos con vivir honestamente y aportar un granito de arena a la sociedad.-
Como dijo el "DR. Pablo Dimarco" (Derecho constitucional UNLP) "Estamos como estamos, porque somos como somos".-
Saludos, Polka.-
PD: Este mensaje no tiene inclinaciones políticas, o mensajes subliminales. Cualquier interpretación en contrario queda a criterio del lector.-
PD: Pido disculpas si alguien se sintió tocado por mi postura, es mi simple interpretación de la realidad, abierta a críticas y debate.-
Pablo Martelli
CEO & Founder
Marianela Ingresante
Creado: 29/08/06
Comparto el pensamiento de los dos, pero pienso que la intervención de las provincias llevaría a una división aun más grande de la que ya existe entre ellas. La política tiene que venir de arriba, por así decirlo, falta conciencia nacionalista de parte de los que gobiernan, y falta interés e información en la gente, porque el caso que comenté de la poligonal fue increible, a nosotros nos tocó de cerca en Santa Cruz, y no se podía creer que nadie se diera cuenta lo que se estaba regalando. Falta conciencia social si se quiere.
Pablo Martelli Administrador
Creado: 30/08/06
Pero para crear conciencia social necesitás décadas, para intervenir la provincia... Sólo un par de gobernantes que pongan lo que hay que poner.-
Saludos, Polka.-
Saludos, Polka.-
Pablo Martelli
CEO & Founder
"Estamos como estamos, porque somos como somos" Marianela Ingresante
Creado: 30/08/06
Estoy totalmente de acuerdo, pero Argentina es un país fundado en soluciones rápidas, por atar las cosas con alambre estamos como estamos (convertibilidad, por nombrar algo), la intervención es una solución conflictiva, y construir un país lleva tiempo, si se va a hacer algo, se tiene que hacer para que dure.
retroboy80 Baneado
Creado: 04/10/06
Brazil impuso una solución para estas cuestiones, obligando que todo extranjero o sociedad extranjera no pidiera comprar tierrar superiores a 100 Ha. sin tener un socio local que participe con el 50% del dominio.
RAB Usuario VIP
Creado: 28/01/07
Ya había leído este tema muy por arriba y no le di mayor importancia, luego lo releí ya que su titulo es siempre atractivo y note algunos puntos para mi discutibles:
El resumen de todo lo hablado gira en torno a una posible “guerra” por el agua y de la venta de tierras a extranjeros cosa que un mensaje dice que Brasil soluciono y es cierto y podría adaptarse la solución a nuestro país. Solo en este último punto estoy de acuerdo con la respuesta (vta. de tierras). Lo demás me parece: sino verso, al menos infundado o fantástico, explico.
1) El 1º mensaje habla de Tompkins, quien es etc; además de usar una redacción típica de un periodista que leyó las 3 primeras paginas de Manual de Sociología y pone todo el cliché de división de clases (no les pido que lean autores modernos, por lo menos lean a Weber) y todo el léxico clásico que solía escuchar en la década del 80 a partidos (realmente “partidos”) de izquierda (imperialismo, división de clases, burguesía, etc.) Todo esto, obvio mezclado con Menem, Maria Julia, y Ecología, entonces provoca adhesión o rechazo inmediato, al estilo esto hizo Hitler obvio que todos lo rechazan, o, esto lo hizo Jesús: todos lo aceptan. Además de poner las cosas en blanco y negro cuando en realidad todo es gris solo cambia la tonalidad clara u oscura. Eso del aumento de población, por favor lean al sacerdote Malthus mejor dicho a sus criticas (siglo 19) tema viejo y trillado si los hay, y verán como la pifio fiero al igual que la revolución de Marx (en teoría son súper entretenidos). En definitiva un entimema falso.
2) Ahora mis argumentos. No va a ocurrir ninguna guerra por el agua, porque el mas barato comprarla, las guerras son muy caras, si bien la guerra es parte de la idiosincrasia de EEUU y también de su presupuesto, haciendo números no les conviene (es más creo que nunca más van a ir a la guerra luego de lo que les pasa ahora en Irak al menos sus soldados seguro mandaran maquinas o gurcas o similar). El tema de Irak es más estratégico, mejor dicho geopolítico, además del valor extra que implica el petróleo. Obvio que en la charla de café dicen invadieron por el petróleo, y sí; es una de las 10 razones, la numero 10 en orden de importancia; la 1º, para mi es ocupar el lugar de policía mundial y establecer un nuevo orden porque se están quedando afuera del negocio y es el principio del fin. 2º, punto geográfico clave de control de medio oriente etc.
3) Eso de que hay una especie de secta de "ecología profunda" me suena a mito, al estilo del que hicieron circular los militares cuando vino Kiss por 1ª vez a la Argentina y dijeron que pisaban pollitos (puro verso que quedo en el inconciente colectivo). De todas maneras no entiendo bien eso de “no contempla la existencia del hombre”, ellos ¿son extraterrestres o Dioses o genocidas?......¿?¿.
4) Ahora viene mi entimema que ustedes deberán descubrir si es verdadero o falso. ¿De que vive nuestro país hoy? De exportar cereales y carnes y de las famosas retenciones que hacen la caja del Gobierno. ¿Cuánta agua se necesita para criar una vaquillona y cuanto para que crezca un quintal de Soja? No les quiero versear, consulten con un Ingeniero agrónomo o imagínense. Bueno, entonces no creo que en los próximos 100 años vengan en un F 14 y desembarquen los Marines ni los SAS para bombardearnos y llevarse las botellitas de Villavicencio. Ósea, no es el agua que ellos importan (aunque de alguna manera si lo es, porque cereales y carnes tienen un componente de humedad altísimo) sino el agua que se ahorran de usar. Otro entimema: El gobierno depende de la Soja (cereales en gral.) para que siembren más Soja necesitan desmontes (ej: Stgo. del Estero) desmontes implican inundaciones y daño ambiental; no importa no sale en la TV, ergo no existe, ergo no me quita votos ergo no hago nada. Papeleras sale en la TV, esta de moda lo ambiental, ergo, apoyar (solo de boca), corte joden a 2 o 3 ergo dejen que corte. Ojo corte se vienen a Cap. Fed. ergo me quitan votos, ergo prohibir los cortes allí. Papeleras pueden matar gente a la larga, ergo se trata el tema porque cuidamos los DDHH… ¿alguien sabe que esta pasando en San Juan con la contaminación en las minas y los muertos que ya existen y los llevan a Chile (este tema lo toco de oídas, por favor que un sanjuanino me lo confirme)?.
5) Este tema me hace acordar a cuando los Talibanes destruyeron las estatuas de Buda en Afganistán; toda la comunidad internacional escandalizada; y ya antes la habían echo la vista gorda a la explotación de su pueblo, sus mujeres, etc. Hay veces que nos vamos muy lejos en el tiempo y buscamos teorías conspirativas y fantásticas bien al estilo nuestro (recuerden a Maradona en el 94) que ojo capaz que sean ciertas, pero es importante saber que pasa ahora. De tomas maneras si se apropian como dicen, y tomando en cuanta la supuesta ideología del gobierno se puede recurrir a la gran Chávez, o la expropiación así de corta.
6) Resumen: estamos exportando agua hace rato y de eso vivimos todos, ya que de ahí salen los subsidios (pobres) que paran la explosión social (seguridad), como siempre en nuestro país los commodities y el campo dicen presente (nunca un software o maquinarias especializadas) Y también se que alguien va a decir: RAB que simplista tu explicación; ¿y no lo es el primer mensaje también? Y además que quieren si soy del campo y veo Soja en todos lados, hasta en las banquinas de la Ruta 9.
PD: no a la intervención de la provincias.
El resumen de todo lo hablado gira en torno a una posible “guerra” por el agua y de la venta de tierras a extranjeros cosa que un mensaje dice que Brasil soluciono y es cierto y podría adaptarse la solución a nuestro país. Solo en este último punto estoy de acuerdo con la respuesta (vta. de tierras). Lo demás me parece: sino verso, al menos infundado o fantástico, explico.
1) El 1º mensaje habla de Tompkins, quien es etc; además de usar una redacción típica de un periodista que leyó las 3 primeras paginas de Manual de Sociología y pone todo el cliché de división de clases (no les pido que lean autores modernos, por lo menos lean a Weber) y todo el léxico clásico que solía escuchar en la década del 80 a partidos (realmente “partidos”) de izquierda (imperialismo, división de clases, burguesía, etc.) Todo esto, obvio mezclado con Menem, Maria Julia, y Ecología, entonces provoca adhesión o rechazo inmediato, al estilo esto hizo Hitler obvio que todos lo rechazan, o, esto lo hizo Jesús: todos lo aceptan. Además de poner las cosas en blanco y negro cuando en realidad todo es gris solo cambia la tonalidad clara u oscura. Eso del aumento de población, por favor lean al sacerdote Malthus mejor dicho a sus criticas (siglo 19) tema viejo y trillado si los hay, y verán como la pifio fiero al igual que la revolución de Marx (en teoría son súper entretenidos). En definitiva un entimema falso.
2) Ahora mis argumentos. No va a ocurrir ninguna guerra por el agua, porque el mas barato comprarla, las guerras son muy caras, si bien la guerra es parte de la idiosincrasia de EEUU y también de su presupuesto, haciendo números no les conviene (es más creo que nunca más van a ir a la guerra luego de lo que les pasa ahora en Irak al menos sus soldados seguro mandaran maquinas o gurcas o similar). El tema de Irak es más estratégico, mejor dicho geopolítico, además del valor extra que implica el petróleo. Obvio que en la charla de café dicen invadieron por el petróleo, y sí; es una de las 10 razones, la numero 10 en orden de importancia; la 1º, para mi es ocupar el lugar de policía mundial y establecer un nuevo orden porque se están quedando afuera del negocio y es el principio del fin. 2º, punto geográfico clave de control de medio oriente etc.
3) Eso de que hay una especie de secta de "ecología profunda" me suena a mito, al estilo del que hicieron circular los militares cuando vino Kiss por 1ª vez a la Argentina y dijeron que pisaban pollitos (puro verso que quedo en el inconciente colectivo). De todas maneras no entiendo bien eso de “no contempla la existencia del hombre”, ellos ¿son extraterrestres o Dioses o genocidas?......¿?¿.
4) Ahora viene mi entimema que ustedes deberán descubrir si es verdadero o falso. ¿De que vive nuestro país hoy? De exportar cereales y carnes y de las famosas retenciones que hacen la caja del Gobierno. ¿Cuánta agua se necesita para criar una vaquillona y cuanto para que crezca un quintal de Soja? No les quiero versear, consulten con un Ingeniero agrónomo o imagínense. Bueno, entonces no creo que en los próximos 100 años vengan en un F 14 y desembarquen los Marines ni los SAS para bombardearnos y llevarse las botellitas de Villavicencio. Ósea, no es el agua que ellos importan (aunque de alguna manera si lo es, porque cereales y carnes tienen un componente de humedad altísimo) sino el agua que se ahorran de usar. Otro entimema: El gobierno depende de la Soja (cereales en gral.) para que siembren más Soja necesitan desmontes (ej: Stgo. del Estero) desmontes implican inundaciones y daño ambiental; no importa no sale en la TV, ergo no existe, ergo no me quita votos ergo no hago nada. Papeleras sale en la TV, esta de moda lo ambiental, ergo, apoyar (solo de boca), corte joden a 2 o 3 ergo dejen que corte. Ojo corte se vienen a Cap. Fed. ergo me quitan votos, ergo prohibir los cortes allí. Papeleras pueden matar gente a la larga, ergo se trata el tema porque cuidamos los DDHH… ¿alguien sabe que esta pasando en San Juan con la contaminación en las minas y los muertos que ya existen y los llevan a Chile (este tema lo toco de oídas, por favor que un sanjuanino me lo confirme)?.
5) Este tema me hace acordar a cuando los Talibanes destruyeron las estatuas de Buda en Afganistán; toda la comunidad internacional escandalizada; y ya antes la habían echo la vista gorda a la explotación de su pueblo, sus mujeres, etc. Hay veces que nos vamos muy lejos en el tiempo y buscamos teorías conspirativas y fantásticas bien al estilo nuestro (recuerden a Maradona en el 94) que ojo capaz que sean ciertas, pero es importante saber que pasa ahora. De tomas maneras si se apropian como dicen, y tomando en cuanta la supuesta ideología del gobierno se puede recurrir a la gran Chávez, o la expropiación así de corta.
6) Resumen: estamos exportando agua hace rato y de eso vivimos todos, ya que de ahí salen los subsidios (pobres) que paran la explosión social (seguridad), como siempre en nuestro país los commodities y el campo dicen presente (nunca un software o maquinarias especializadas) Y también se que alguien va a decir: RAB que simplista tu explicación; ¿y no lo es el primer mensaje también? Y además que quieren si soy del campo y veo Soja en todos lados, hasta en las banquinas de la Ruta 9.
PD: no a la intervención de la provincias.
BJL Súper Moderador
Creado: 28/01/07
JAJAJAJAJAJAJ RAB, con la mayoria de tus comentarios me haces cagar de risas y veo que tenes razon. Falta que aparezca Pablo y estamos completos en la respuesta......... porque ahora viene la mia 
Guerra por el agua?????? mmmmmmmmmm Guerra por el petroleo????? mmmmmmmmm
Cerebros carcomidos por una de las multinacionales, estemmmmm.... perdon ONG, denominada Greenpeace, posiblemente.
Sin ir mas lejos, recuerden cuando se hablaba del desmonte de los humedales, eso en que quedo???? Salvamos el planeta o esta gente sigue talando árboles???????
La mina de oro en Esquel??? (http://www.noalamina.org).
Recuerdo una vez que la Profesora de Estado Soc Civil y Ciuadania en primer año nos pregunto porque pensabamos que Mister Bush habia invadido Irak..... Respuesta casi al unisono: EL PETROLEO!!!!!!
Cosa subsiguiente, nos cago a pedos y como bien señala RAB de 10 razones esa es la 10º ...........
Ella nos dijo que era algo asi como el "temor a lo diferente", la cultura occidental es buena, la oriental es mala. Los armas de destruccion masiva tienen que estar en manos de los mas inteligentes, esas culturas estan locas como van a tener un misil nuclear (Lo tenian naaaaaa ni ahi).
Espero no equivocarme con Mister Tompkins....... pero no creo que sea su idea afanarse el agua y como cuestion preventiva, estaria bueno que se haga como plantea Retroboy que se hizo en Brasil no????????'
Me parece que lo fundamental es no comprar la prensa amarillista que venden ciertas agrupaciones pseudoecologistas que termina siendo mas sensacionalista que el mismisimo CRONICA TV.
Saludos, Jorge
PD: RAB encima es Soja transgenica la que le da plata al gobierno, no vaya a ser cosa que greenpeace se avive jajajaja
Guerra por el agua?????? mmmmmmmmmm Guerra por el petroleo????? mmmmmmmmm
Cerebros carcomidos por una de las multinacionales, estemmmmm.... perdon ONG, denominada Greenpeace, posiblemente.
Sin ir mas lejos, recuerden cuando se hablaba del desmonte de los humedales, eso en que quedo???? Salvamos el planeta o esta gente sigue talando árboles???????
La mina de oro en Esquel??? (http://www.noalamina.org).
Recuerdo una vez que la Profesora de Estado Soc Civil y Ciuadania en primer año nos pregunto porque pensabamos que Mister Bush habia invadido Irak..... Respuesta casi al unisono: EL PETROLEO!!!!!!
Cosa subsiguiente, nos cago a pedos y como bien señala RAB de 10 razones esa es la 10º ...........
Ella nos dijo que era algo asi como el "temor a lo diferente", la cultura occidental es buena, la oriental es mala. Los armas de destruccion masiva tienen que estar en manos de los mas inteligentes, esas culturas estan locas como van a tener un misil nuclear (Lo tenian naaaaaa ni ahi).
Espero no equivocarme con Mister Tompkins....... pero no creo que sea su idea afanarse el agua y como cuestion preventiva, estaria bueno que se haga como plantea Retroboy que se hizo en Brasil no????????'
Me parece que lo fundamental es no comprar la prensa amarillista que venden ciertas agrupaciones pseudoecologistas que termina siendo mas sensacionalista que el mismisimo CRONICA TV.
Saludos, Jorge
PD: RAB encima es Soja transgenica la que le da plata al gobierno, no vaya a ser cosa que greenpeace se avive jajajaja
pabloandres Usuario VIP
Creado: 28/01/07
Perdón: ¿que Yo qué?
Primera vez que no digo nada y aparezco involucrado.
¡¡¡¡¡Quiero un abogado!!!!!!!!!!
jajaja
saludos
Pablo Andrés
Primera vez que no digo nada y aparezco involucrado.
¡¡¡¡¡Quiero un abogado!!!!!!!!!!
jajaja
saludos
Pablo Andrés
Also available in sober (except weekends and holidays)
ES MAS UNA PERSONA SE HABIA OFRECIDO A PAGAR LA DEUDA EXTERNA COMPLETA A CAMBIO DE LA AUTONOMIA DE LA PATAGONIA