Elecciones 2007 - Repercusiones
Bueno; se terminó o se está terminando el recuento de votos en muchas mesas.
Pero los resultados ya estan casi sin animo a equivocarme claros.
Respecto de las denuncias de Fraude, creo que no lo hubo o sea no considero que el faltante de boletas pueda ser llamado "Fraude" ...
Me pareció vergonzoso las declaraciones del Ministro del Interior de que en ese caso ni el Ministerio ni el Correo tenian responsabilidad al respecto... Cosa que como organo de contralor que es el Ministerio tendría que haberse trabajado como correspondia.
En cuanto al resultado electoral me parece vergonzoso por cosas que estan a la vista y traigo a colación un mail que me llego el otro dia y que me parece bastante ilustrativo:
10 RAZONES REALES PARA NO ELEGIR A UNA CANDIDATA A PRESIDENTE...
1. Si queres que un Ministro de Economia (Felisa Miceli) se olvide una
bolsa de dinero, 'cuyo fin era comprarse un departamento' , en el baño de
su despacho.... . pero ohhh sorpresa... los fajos de billetes tenian
etiquetas del banco central y habian sido denunciados como 'extraviados'
entonces...
Tu candidato es K o Cristina
2. Si queres que un Ministro de Defensa (Nilda Garre) venda toneladas de
fusiles FAL desarmados al exterior por 2000 dólares (comunmente llamado
contrabando) , entonces...
Tu candidato es K o Cristina
3. Si queres sobreprecios de un 25% en las obras publicas y los grandes
negociados de Julio de Vido con los fideicomisos, entonces...
Tu candidato es K o Cristina
4. Si queres que Alberto Fernández continue con el apriete a los medios
de comunicacion para que no se diga la verdad sobre la gestion K,
entonces...
Tu candidato es K o Cristina
5. Si queres que Guillermo Moreno continue con las amenazas contra
empresarios y el campo y con la manipulación de los índices de inflación
en el INDEC (con lo que llenabamos un carrito de supermercado hace unos
meses hoy no llegamos a un tercio, pero nuestros amigos del gobierno
dicen que la inflacion es del 0.4% por mes, no tienen verguenza)
entonces....
Tu candidato es K o Cristina
6.Si queres ayudar a que Romina Picolotti continue con su cruzada
'salvemos a mi familia' contratando 350 ñoquis entre los cuales se
encuentran todos sus familiares y amigos, entonces....
Tu candidato es K o Cristina
7.Si queres que una marioneta llamada Luis D Elía siga detrás de los
actos violentos del piqueterismo usando la necesidad de gente de bajos
recursos para su beneficio personal y el de su 'jefe', entonces...
Tu candidato es K o Cristina
8. Si queres que sigan viniendo
'ciudadanos' venezolanos como Guido Alejandro Antonini Wilson en jets
privados pagados por ENARSA (Ente Nacional Argentino de Robo Sociedad
Anonima), acompañados por funcionarios K, con valijas llenas de dolares
cuyo destino es 'mmmmm', entonces...
Tu candidato es K o Cristina
Pero quedemonos tranquilos porque Wilson ya abandonó el país, escudado
en la impunidad que caracteriza a los amigos de los amigos del poder. El
personaje está siendo investigado por lavado de dinero por la Unidad de
Información Financiera (UIF), intentó sobornar a agentes aduaneros y,
sin embargo, salió del país sin ningún problema, ya rumbo al Uruguay. El
slogan Argentina, País en Serio, nunca generó tantas carcajadas.. .. stop
stop... como dijo Chavez 'la
maniobra de la valija fue obra del imperialismo yanqui', por favor....
jajajajajajajaja,
9. Si queres que los diiusdos oficialistas bloqueen un pedido de la
oposición para solicitar informes por la participación de funcionarios
kirchneristas en el caso del 'ciudadano venezolano de la valija' y por
si esto fuera poco, soportar las palabras del ineficiente y cuestionado
Ministro del Interior, Aníbal Fernández, para quien pedir informes por
el caso es innecesario y un 'oportunismo electoralista' de parte de los
legisladores opositores, entonces....
Tu candidato es K o Cristina
10. Si no te diste cuenta que Argentina cambió de amo.... (el Fondo
Monetario Internacional cobraba un 7% de interés promedio anual por los
préstamos otorgados ahora la Argentina debe pagar una tasa del 15% por
los dineros de Hugo Chávez...si si amigos Kirchner lo hizo, pero ¿porque
ocurre esto? es muy sencillo: el FMI hace demasiadas preguntas por el
dinero prestado, lo que no es el caso de Chávez que otorga todo el
dinero que Kirchner le pide y a cambio pide demasiado poco : participar
del negocio energético de la Argentina y monopolizarlo de aquí a veinte
años.
Mientras los amigos del Presidente -y probablemente él mismo- participan
como socios del negocio, la sociedad argentina entera se perjudicará,
pues a la larga ya ni siquiera le quedará su módica participación en YPF
Repsol. Chávez ya casi ha logrado echar a la angloholandesa Shell del
país, para quedarse con sus estaciones de
servicio. Muchos recuerdan los bloqueos del impresentable piquetero D
Elía frente a las estaciones. Una vez con Shell fuera, la presión
chavista-kirchneris ta (o cristinista) continuará con el resto de las
empresas, hasta quedar dividida la mitad del negocio entre la brasileña
Petrobras y Enarsa -PDVSA-. Los argentinos pagaremos combustibles más
caros que en Europa, nos quedaremos sin petróleo y sin el gas. A la
larga, Chávez - ya establecido en el país- bloqueará todo intento de que
la Argentina participe en la revolucionaria propuesta de los
combustibles a base de oleaginosas y biocombustibles, con la excusa
ridícula de que 'se acabará la comida en el mundo'. La táctica de la
víctima es la favorita de aquel que
quiere quedarse con el negocio)... por todo esto entonces...
Tu candidato es K o Cristina
'MENEM LO HIZO' 'K' TAMBIÉN...Y NOSOTROS LOS SEGUIMOS ELIGIENDO! ??????
En definitiva, veo que mucha gente eligió esto... lamentablemente nos "educan" para votar a esta gente...........
Claro la gente pensando no les conviene...
Ah! y alguien me dijo que el "paco" también influia..... Claro influye en que el Estado no haga nada por detenerlo.
En fin asi estamos....
Pero los resultados ya estan casi sin animo a equivocarme claros.
Respecto de las denuncias de Fraude, creo que no lo hubo o sea no considero que el faltante de boletas pueda ser llamado "Fraude" ...
Me pareció vergonzoso las declaraciones del Ministro del Interior de que en ese caso ni el Ministerio ni el Correo tenian responsabilidad al respecto... Cosa que como organo de contralor que es el Ministerio tendría que haberse trabajado como correspondia.
En cuanto al resultado electoral me parece vergonzoso por cosas que estan a la vista y traigo a colación un mail que me llego el otro dia y que me parece bastante ilustrativo:
10 RAZONES REALES PARA NO ELEGIR A UNA CANDIDATA A PRESIDENTE...
1. Si queres que un Ministro de Economia (Felisa Miceli) se olvide una
bolsa de dinero, 'cuyo fin era comprarse un departamento' , en el baño de
su despacho.... . pero ohhh sorpresa... los fajos de billetes tenian
etiquetas del banco central y habian sido denunciados como 'extraviados'
entonces...
Tu candidato es K o Cristina
2. Si queres que un Ministro de Defensa (Nilda Garre) venda toneladas de
fusiles FAL desarmados al exterior por 2000 dólares (comunmente llamado
contrabando) , entonces...
Tu candidato es K o Cristina
3. Si queres sobreprecios de un 25% en las obras publicas y los grandes
negociados de Julio de Vido con los fideicomisos, entonces...
Tu candidato es K o Cristina
4. Si queres que Alberto Fernández continue con el apriete a los medios
de comunicacion para que no se diga la verdad sobre la gestion K,
entonces...
Tu candidato es K o Cristina
5. Si queres que Guillermo Moreno continue con las amenazas contra
empresarios y el campo y con la manipulación de los índices de inflación
en el INDEC (con lo que llenabamos un carrito de supermercado hace unos
meses hoy no llegamos a un tercio, pero nuestros amigos del gobierno
dicen que la inflacion es del 0.4% por mes, no tienen verguenza)
entonces....
Tu candidato es K o Cristina
6.Si queres ayudar a que Romina Picolotti continue con su cruzada
'salvemos a mi familia' contratando 350 ñoquis entre los cuales se
encuentran todos sus familiares y amigos, entonces....
Tu candidato es K o Cristina
7.Si queres que una marioneta llamada Luis D Elía siga detrás de los
actos violentos del piqueterismo usando la necesidad de gente de bajos
recursos para su beneficio personal y el de su 'jefe', entonces...
Tu candidato es K o Cristina
8. Si queres que sigan viniendo
'ciudadanos' venezolanos como Guido Alejandro Antonini Wilson en jets
privados pagados por ENARSA (Ente Nacional Argentino de Robo Sociedad
Anonima), acompañados por funcionarios K, con valijas llenas de dolares
cuyo destino es 'mmmmm', entonces...
Tu candidato es K o Cristina
Pero quedemonos tranquilos porque Wilson ya abandonó el país, escudado
en la impunidad que caracteriza a los amigos de los amigos del poder. El
personaje está siendo investigado por lavado de dinero por la Unidad de
Información Financiera (UIF), intentó sobornar a agentes aduaneros y,
sin embargo, salió del país sin ningún problema, ya rumbo al Uruguay. El
slogan Argentina, País en Serio, nunca generó tantas carcajadas.. .. stop
stop... como dijo Chavez 'la
maniobra de la valija fue obra del imperialismo yanqui', por favor....
jajajajajajajaja,
9. Si queres que los diiusdos oficialistas bloqueen un pedido de la
oposición para solicitar informes por la participación de funcionarios
kirchneristas en el caso del 'ciudadano venezolano de la valija' y por
si esto fuera poco, soportar las palabras del ineficiente y cuestionado
Ministro del Interior, Aníbal Fernández, para quien pedir informes por
el caso es innecesario y un 'oportunismo electoralista' de parte de los
legisladores opositores, entonces....
Tu candidato es K o Cristina
10. Si no te diste cuenta que Argentina cambió de amo.... (el Fondo
Monetario Internacional cobraba un 7% de interés promedio anual por los
préstamos otorgados ahora la Argentina debe pagar una tasa del 15% por
los dineros de Hugo Chávez...si si amigos Kirchner lo hizo, pero ¿porque
ocurre esto? es muy sencillo: el FMI hace demasiadas preguntas por el
dinero prestado, lo que no es el caso de Chávez que otorga todo el
dinero que Kirchner le pide y a cambio pide demasiado poco : participar
del negocio energético de la Argentina y monopolizarlo de aquí a veinte
años.
Mientras los amigos del Presidente -y probablemente él mismo- participan
como socios del negocio, la sociedad argentina entera se perjudicará,
pues a la larga ya ni siquiera le quedará su módica participación en YPF
Repsol. Chávez ya casi ha logrado echar a la angloholandesa Shell del
país, para quedarse con sus estaciones de
servicio. Muchos recuerdan los bloqueos del impresentable piquetero D
Elía frente a las estaciones. Una vez con Shell fuera, la presión
chavista-kirchneris ta (o cristinista) continuará con el resto de las
empresas, hasta quedar dividida la mitad del negocio entre la brasileña
Petrobras y Enarsa -PDVSA-. Los argentinos pagaremos combustibles más
caros que en Europa, nos quedaremos sin petróleo y sin el gas. A la
larga, Chávez - ya establecido en el país- bloqueará todo intento de que
la Argentina participe en la revolucionaria propuesta de los
combustibles a base de oleaginosas y biocombustibles, con la excusa
ridícula de que 'se acabará la comida en el mundo'. La táctica de la
víctima es la favorita de aquel que
quiere quedarse con el negocio)... por todo esto entonces...
Tu candidato es K o Cristina
'MENEM LO HIZO' 'K' TAMBIÉN...Y NOSOTROS LOS SEGUIMOS ELIGIENDO! ??????
En definitiva, veo que mucha gente eligió esto... lamentablemente nos "educan" para votar a esta gente...........
Claro la gente pensando no les conviene...
Ah! y alguien me dijo que el "paco" también influia..... Claro influye en que el Estado no haga nada por detenerlo.
En fin asi estamos....
Respuestas
PiNo Premium II
Creado: 29/10/07
Estoy indignado (por no decir re caliente) con el manejo de los resultados de la eleccion aca en La Plata. No hubo resultados oficiales hasta hoy a las 6 de la mañana! una verguenza.
Ayer por la noche, buscaba alguna fuente objetiva para poder ver como iba la eleccion y paradojicamente me di cuenta que en la ciudad de la plata NO HAY MEDIOS DE COMUNICACION OBJETIVOS.
El multimedios que nuclea al diario el dia, radio 99.1 y radio la redonda; solo pasaban noticias desde el bunker de Bruera. (ya comente que uno de los dueños de este multimedios esta con el nuevo intendente)
Y, la restante opcion, es decir el multimedio que nuclea al diario Hoy y a la Red 92, no daba ninguna noticia de la eleccion (ya que seguramente sabia que su dueño, el señor Alak tenia pocas chances de seguir en el cargo)
Es ADMIRABLE la eleccion que realizo el candidato de Carrio en La Plata. El señor Oscar Negrelli. Sin la posibilidad de "comprar" a los medios y con poca campaña marketinera saco el 16%. Ademas de conseguir 2 bancas en el Concejo y 1 senador para la Provincia.
Ayer por la noche, buscaba alguna fuente objetiva para poder ver como iba la eleccion y paradojicamente me di cuenta que en la ciudad de la plata NO HAY MEDIOS DE COMUNICACION OBJETIVOS.
El multimedios que nuclea al diario el dia, radio 99.1 y radio la redonda; solo pasaban noticias desde el bunker de Bruera. (ya comente que uno de los dueños de este multimedios esta con el nuevo intendente)
Y, la restante opcion, es decir el multimedio que nuclea al diario Hoy y a la Red 92, no daba ninguna noticia de la eleccion (ya que seguramente sabia que su dueño, el señor Alak tenia pocas chances de seguir en el cargo)
Es ADMIRABLE la eleccion que realizo el candidato de Carrio en La Plata. El señor Oscar Negrelli. Sin la posibilidad de "comprar" a los medios y con poca campaña marketinera saco el 16%. Ademas de conseguir 2 bancas en el Concejo y 1 senador para la Provincia.
<div>¡Si la información te fue util ayudanos a crecer, copia y pega un link PlanetaIus en otras web!</BR>
http://www.planetaius.com.ar/index.php</div>
BJL Súper Moderador
Creado: 29/10/07
Empezado por vero_07
"Y cual es bueno????"
+Ver post citadojajaja Que gran cuestion...... la verdad que creo que ninguno... Pero menos que menos los K con sus aspiraciones de permanencia en el poder y su tinte autoritario.
Algo que me resulto paradojico de estas elecciones......
En Santa Cruz la Candidata K gano con mas de 70% de los votos................
Vieron que maravilloso que es cuando salen por television o si tienen la posibilidad de hablar con algun santacruceño.... NINGUNO QUIERE A LA FAMILIA K, SIN EMBARGO TODOS LOS VOTAN........
Esto me hace acordar a cuando estaba Carlos Saul I de Anillaco; nadie se hacia cargo de su voto.
y bueno..........
Es lo que hay...... hubiera ganado cualquier otro tambien me hubiese tenido que levantar temprano a estudiar.... Hay cosas q no cambian....
Saludos
BJL Súper Moderador
Creado: 29/10/07
Otra cosa mas.....
QUE ELECCION LA DE PINO SOLANAS POR FAVOR!!!!!
La verdad que se dedique a la polticia que tiene mas adeptos que en el cine
QUE ELECCION LA DE PINO SOLANAS POR FAVOR!!!!!
La verdad que se dedique a la polticia que tiene mas adeptos que en el cine
Lothar Ingresante
Creado: 01/11/07
Muy estimados conciudadanos:
Quisiera acercar algunas reflexiones que me despierta esta elección. Desde ya aclaro que no me voy a referir al resultado; pese a que he tenido participación y una decisión tomada al respecto. Por el contrario, me gustaría enfocar la atención sobre algunas lecturas que pueden hacerse de nuestro cuerpo social y que han quedado al desnudo en el pasado comicio.
Es indudable que existió una manifiesta intencionalidad del gobierno para obstaculizar el normal desarrollo del acto eleccionario. Algunos datos:
1) Históricamente las mesas electorales estaban compuestas por 290 electores cada una. Este año, tenían 390.
2) En la mayoría de las escuelas las urnas llegaron tarde.
3) La colaboración en el ordenamiento de las filas para votar, tradicionalmente a cargo del personal de las FFAA afectado al comicio, brilló por su ausencia (por lo menos, en la escuela que a mi me tocó fiscalizar).
No sorprende entonces que el nivel de abstención haya sido record histórico; favoreciendo la pretención del gobierno de evitar la segunda vuelta.
Sin embargo, no es la acción del gobierno (de quien nada puede esperarse, dadas las circunstancias) la que pretendo analizar. Por el contrario, me interesa puntualizar algunos indicios de cómo nuestra sociedad enfrenta el acto eleccionario.
Con dolor y tristeza he observado, a lo largo de las 18 horas que duró mi actuación como fiscal, la total y absoluta degradación del espíritu cívico de nuestra sociedad.
1) Del respeto por las normas y la internalización del deber:
El ejercicio de la presidencia de una mesa de votación suele caracterizarse vulgarmente como una carga pública. Sin perjuicio de que técnicamente y a la luz de lo normado por el Código Electoral se trate de una obligación; me parece interesante tener en cuenta el concepto de carga en esta especie. Carga es un imperativo en el propio interés, conforme la tradicional definición. De allí que al resultar un ciudadano designado presidente de una mesa se debería abrir un doble orden de consideraciones: Por un lado, debería bastar con que la ley diga algo para que por el solo respeto que una sociedad civilizada debe a la normativa, se asuma sin cuestionamientos la obligación de llevar a cabo la tarea impuesta. Pero al lado de esta consideración, se abre una más importante; la del imperativo en el propio interés. Somos los ciudadanos los interesados en el desarrollo del comicio, de allí que resulte a todas luces lógico que se deba brindar el auxilio necesario para que el Estado (es decir, todos nosotros) pueda llevar adelante la elección, una vez cada dos años. Resistir, por lo tanto, la obligación-carga de oficiar de presidente de mesa implica no solo un incumplimiento de la norma; sino y esto es lo realmente grave, un desinterés por colaborar con la democracia y la soberanía popular.
Cierto es que una sociedad estructura el Estado con el fin principal de concentrar el monopolio de la fuerza; poniéndola al servicio de los fines de la sociedad. Es decir, tenemos estado porque siempre necesitaremos su fuerza para obligar a aquellos que resisten la decisión social a adecuarse a la misma. No obstante ello, este sistema solo funciona si los "rebeldes" son una porción reducida del cuerpo social; de otro modo el control y la represión (no necesito aclarar que uso esta palabra en el sentido técnico) de las inconductas se torna imposible. Lo que sucede es que el Estado Argentino (en todos sus niveles) desertó de todas sus obligaciones y desapareció de los lugares que solía frecuentar. Cuando un sujeto estaciona en doble fila, no pasa nada; cuando un alumno amenaza a su maestra con rayarle el auto en plena clase, no pasa nada; cuando un funcionario es descubierto en actos ilegales, tampoco pasa nada.
Ahora bien, ¿puede esta situación servir de excusa para que los ciudadanos se abandonen a la barbarie absoluta? La respuesta negativa parece obvia; sobre todo cuando nos referimos a los sectores privilegiados de la población (me refiero a nosotros: clase media o media-baja con acceso a la educación y la cultura).
2) De la tolerancia y la consideración por el otro:
Una república democrática tiene como principio fundamental la tolerancia del otro. La tolerancia, a su tiempo, requiere el ejercicio mental de ponerse en el lugar del otro y tratar de visualizar la realidad desde su óptica, de tal suerte que sea posible llegar a la comprensión (en toda la amplitud de este término) de sus circunstancias y acciones. Producida que sea esta comprensión, el ciudadano tolerante intentará ajustar su conducta de tal modo que pueda equilibrar la prosecución de sus intereses con el viejo precepto del naeminem laedere. En la mayoría de los casos no debería ser necesario apelar a una autoridad externa para resolver las contraposiciones de intereses, inherentes a la convivencia; sino que debería bastar con este ejercicio de la tolerancia. Para casos excepcionales de conflictos irreductibles, quedarían reservados los mecanismos intitucionales de resolución de conflictos por via de la autoridad.
Sale una señora del cuarto oscuro y comunica al presidente de mesa que faltan boletas. La respuesta de sus conciudadanos en la cola: "¡Dale vieja de (%&$*^), votá cualquier cosa que hace dos horas que estoy acá!". ¿Necesito puntualizar que no es precisamente una muestra de tolerancia la que puede observarse? Otro caso: "¡¿Para qué carajo vienen estas viejas (&$"!$/Ç) a votar si están exceptuadas?!" ¿Existirá la posibilidad de comprender que para mucha gente poder votar es un privilegio que durante décadas les fue negado?
El último: "¡¿Otra vez van a entrar a mirar si hay boletas?!". ¿Entenderá el votante que si los fiscales no reponen las boletas, él no puede votar?
Todos podemos comprender que dos horas de cola en un tórrido domingo de octubre son bastante motivo de mal humor. Pero la civilización es justamente la capacidad de frenar los impulsos en pos de la convivencia y el respeto por los semejantes. Nada de esto pudo observarse en la pasada elección.
Una última observación, si cuando cortamos boleta dejamos los cuerpos sobrantes tirados sobre las otras boletas, previo haber desacomodado todo; no nos es dado quejarnos de que cada cinco votantes alguno pida que entren los fiscales porque no encuentra la suya. Cierto es, por otro lado, que si no nos preocupa escribir la pared recién pintada del vecino, no nos preocupa tirar el papel del caramelo a la vereda, no nos preocupa destruir una estatua de una plaza; ¿porqué habríamos de tener consideración por el votante que va a entrar después?
Vivimos en una especie de estado de naturaleza al estilo Hobbes; en una suerte de guerra constante contra todos nuestros semejantes. Poco lugar queda en este contexto para la tolerancia y el ejercicio de contemplar las necesidades del otro. Poco lugar queda para el correcto funcionamiento de una república democrática.
3) Del sufragio como derecho deber:
Grande, muy grande, fue el mérito de la ley Sáenz Peña al posibilitar la soberanía popular adeudada a nuestra Constitución por décadas. Nadie puede dudarlo.
Ahora bien, la coyuntura histórica ha cambiado notablemente desde 1912 así en el país; así en el mundo. Cabe preguntarse con una mano en el corazón: ¿cuántos de los que votamos el pasado domingo lo hiciemos por propia voluntad y compromiso ciudadano?
Esta elección de me ha hecho poner en duda uno de los dogmas de mi ideario político: ¿Es indispensable para el correcto funcionamiento del sistema democrático la obligatoriedad del voto? ¿Es útil constreñir a un ciudadano a que manifieste su voluntad cuando no quiere hacerlo? Anticipo que no he podido resolver el problema y no tengo opinión tomada al respecto, pero me gustaría oir opiniones al respecto.
Queda en el tintero otra parte del análisis que es el referente a la participación ciudadana y el rol de los partidos políticos; pero la excesiva extensión del presente (por la cual pido disculpas desde ya) imponen su diferimiento para ulterior oportunidad.
Simplemente extraigo como conclusión que el sistema republicano democrático requiere de una sociedad republicana y democrática. Hoy, evidentemente, no lo somos, por eso el sistema muestra tantas disfuncionalidades. Solo un profundo y paulatino cambio cultural podrá significar una superación de estos problemas.
Saludos.
--
Lothar Von Friedensgeld
Conde de Polovtzia
Quisiera acercar algunas reflexiones que me despierta esta elección. Desde ya aclaro que no me voy a referir al resultado; pese a que he tenido participación y una decisión tomada al respecto. Por el contrario, me gustaría enfocar la atención sobre algunas lecturas que pueden hacerse de nuestro cuerpo social y que han quedado al desnudo en el pasado comicio.
Es indudable que existió una manifiesta intencionalidad del gobierno para obstaculizar el normal desarrollo del acto eleccionario. Algunos datos:
1) Históricamente las mesas electorales estaban compuestas por 290 electores cada una. Este año, tenían 390.
2) En la mayoría de las escuelas las urnas llegaron tarde.
3) La colaboración en el ordenamiento de las filas para votar, tradicionalmente a cargo del personal de las FFAA afectado al comicio, brilló por su ausencia (por lo menos, en la escuela que a mi me tocó fiscalizar).
No sorprende entonces que el nivel de abstención haya sido record histórico; favoreciendo la pretención del gobierno de evitar la segunda vuelta.
Sin embargo, no es la acción del gobierno (de quien nada puede esperarse, dadas las circunstancias) la que pretendo analizar. Por el contrario, me interesa puntualizar algunos indicios de cómo nuestra sociedad enfrenta el acto eleccionario.
Con dolor y tristeza he observado, a lo largo de las 18 horas que duró mi actuación como fiscal, la total y absoluta degradación del espíritu cívico de nuestra sociedad.
1) Del respeto por las normas y la internalización del deber:
El ejercicio de la presidencia de una mesa de votación suele caracterizarse vulgarmente como una carga pública. Sin perjuicio de que técnicamente y a la luz de lo normado por el Código Electoral se trate de una obligación; me parece interesante tener en cuenta el concepto de carga en esta especie. Carga es un imperativo en el propio interés, conforme la tradicional definición. De allí que al resultar un ciudadano designado presidente de una mesa se debería abrir un doble orden de consideraciones: Por un lado, debería bastar con que la ley diga algo para que por el solo respeto que una sociedad civilizada debe a la normativa, se asuma sin cuestionamientos la obligación de llevar a cabo la tarea impuesta. Pero al lado de esta consideración, se abre una más importante; la del imperativo en el propio interés. Somos los ciudadanos los interesados en el desarrollo del comicio, de allí que resulte a todas luces lógico que se deba brindar el auxilio necesario para que el Estado (es decir, todos nosotros) pueda llevar adelante la elección, una vez cada dos años. Resistir, por lo tanto, la obligación-carga de oficiar de presidente de mesa implica no solo un incumplimiento de la norma; sino y esto es lo realmente grave, un desinterés por colaborar con la democracia y la soberanía popular.
Cierto es que una sociedad estructura el Estado con el fin principal de concentrar el monopolio de la fuerza; poniéndola al servicio de los fines de la sociedad. Es decir, tenemos estado porque siempre necesitaremos su fuerza para obligar a aquellos que resisten la decisión social a adecuarse a la misma. No obstante ello, este sistema solo funciona si los "rebeldes" son una porción reducida del cuerpo social; de otro modo el control y la represión (no necesito aclarar que uso esta palabra en el sentido técnico) de las inconductas se torna imposible. Lo que sucede es que el Estado Argentino (en todos sus niveles) desertó de todas sus obligaciones y desapareció de los lugares que solía frecuentar. Cuando un sujeto estaciona en doble fila, no pasa nada; cuando un alumno amenaza a su maestra con rayarle el auto en plena clase, no pasa nada; cuando un funcionario es descubierto en actos ilegales, tampoco pasa nada.
Ahora bien, ¿puede esta situación servir de excusa para que los ciudadanos se abandonen a la barbarie absoluta? La respuesta negativa parece obvia; sobre todo cuando nos referimos a los sectores privilegiados de la población (me refiero a nosotros: clase media o media-baja con acceso a la educación y la cultura).
2) De la tolerancia y la consideración por el otro:
Una república democrática tiene como principio fundamental la tolerancia del otro. La tolerancia, a su tiempo, requiere el ejercicio mental de ponerse en el lugar del otro y tratar de visualizar la realidad desde su óptica, de tal suerte que sea posible llegar a la comprensión (en toda la amplitud de este término) de sus circunstancias y acciones. Producida que sea esta comprensión, el ciudadano tolerante intentará ajustar su conducta de tal modo que pueda equilibrar la prosecución de sus intereses con el viejo precepto del naeminem laedere. En la mayoría de los casos no debería ser necesario apelar a una autoridad externa para resolver las contraposiciones de intereses, inherentes a la convivencia; sino que debería bastar con este ejercicio de la tolerancia. Para casos excepcionales de conflictos irreductibles, quedarían reservados los mecanismos intitucionales de resolución de conflictos por via de la autoridad.
Sale una señora del cuarto oscuro y comunica al presidente de mesa que faltan boletas. La respuesta de sus conciudadanos en la cola: "¡Dale vieja de (%&$*^), votá cualquier cosa que hace dos horas que estoy acá!". ¿Necesito puntualizar que no es precisamente una muestra de tolerancia la que puede observarse? Otro caso: "¡¿Para qué carajo vienen estas viejas (&$"!$/Ç) a votar si están exceptuadas?!" ¿Existirá la posibilidad de comprender que para mucha gente poder votar es un privilegio que durante décadas les fue negado?
El último: "¡¿Otra vez van a entrar a mirar si hay boletas?!". ¿Entenderá el votante que si los fiscales no reponen las boletas, él no puede votar?
Todos podemos comprender que dos horas de cola en un tórrido domingo de octubre son bastante motivo de mal humor. Pero la civilización es justamente la capacidad de frenar los impulsos en pos de la convivencia y el respeto por los semejantes. Nada de esto pudo observarse en la pasada elección.
Una última observación, si cuando cortamos boleta dejamos los cuerpos sobrantes tirados sobre las otras boletas, previo haber desacomodado todo; no nos es dado quejarnos de que cada cinco votantes alguno pida que entren los fiscales porque no encuentra la suya. Cierto es, por otro lado, que si no nos preocupa escribir la pared recién pintada del vecino, no nos preocupa tirar el papel del caramelo a la vereda, no nos preocupa destruir una estatua de una plaza; ¿porqué habríamos de tener consideración por el votante que va a entrar después?
Vivimos en una especie de estado de naturaleza al estilo Hobbes; en una suerte de guerra constante contra todos nuestros semejantes. Poco lugar queda en este contexto para la tolerancia y el ejercicio de contemplar las necesidades del otro. Poco lugar queda para el correcto funcionamiento de una república democrática.
3) Del sufragio como derecho deber:
Grande, muy grande, fue el mérito de la ley Sáenz Peña al posibilitar la soberanía popular adeudada a nuestra Constitución por décadas. Nadie puede dudarlo.
Ahora bien, la coyuntura histórica ha cambiado notablemente desde 1912 así en el país; así en el mundo. Cabe preguntarse con una mano en el corazón: ¿cuántos de los que votamos el pasado domingo lo hiciemos por propia voluntad y compromiso ciudadano?
Esta elección de me ha hecho poner en duda uno de los dogmas de mi ideario político: ¿Es indispensable para el correcto funcionamiento del sistema democrático la obligatoriedad del voto? ¿Es útil constreñir a un ciudadano a que manifieste su voluntad cuando no quiere hacerlo? Anticipo que no he podido resolver el problema y no tengo opinión tomada al respecto, pero me gustaría oir opiniones al respecto.
Queda en el tintero otra parte del análisis que es el referente a la participación ciudadana y el rol de los partidos políticos; pero la excesiva extensión del presente (por la cual pido disculpas desde ya) imponen su diferimiento para ulterior oportunidad.
Simplemente extraigo como conclusión que el sistema republicano democrático requiere de una sociedad republicana y democrática. Hoy, evidentemente, no lo somos, por eso el sistema muestra tantas disfuncionalidades. Solo un profundo y paulatino cambio cultural podrá significar una superación de estos problemas.
Saludos.
--
Lothar Von Friedensgeld
Conde de Polovtzia
Carolina