duda sobre responsabilidad
El caso es este: dos menores matan a un taxista.
Estos son responsables directos en tanto sus padres son los indirectos.
Tengo duda con respecto al factor de abtribución de los padres, podría decirse que es subjetivo? referido a la culpa, en tanto obraron descuidadamente en la educación y vigilancia activa de sus hijos. Como mantiene el fallo "Salerno, Angela y ot. c/Ferrazzini Esteban y ot. s/Daños y Perjuicios", Expte. 6526.
O puede ser objetivo, refiriendose a la garantía?, ya que la ley atribuye a ciertos sujetos el caracter de garante para asegurarse que el daño sea reparado como dice Iturraspe. Aunque este aspecto siempre se aplica en el ambito contractual, puede tener asidero en el extracontractual.
Cual de los dos tendría más peso?
Gracias
Estos son responsables directos en tanto sus padres son los indirectos.
Tengo duda con respecto al factor de abtribución de los padres, podría decirse que es subjetivo? referido a la culpa, en tanto obraron descuidadamente en la educación y vigilancia activa de sus hijos. Como mantiene el fallo "Salerno, Angela y ot. c/Ferrazzini Esteban y ot. s/Daños y Perjuicios", Expte. 6526.
O puede ser objetivo, refiriendose a la garantía?, ya que la ley atribuye a ciertos sujetos el caracter de garante para asegurarse que el daño sea reparado como dice Iturraspe. Aunque este aspecto siempre se aplica en el ambito contractual, puede tener asidero en el extracontractual.
Cual de los dos tendría más peso?
Gracias
Respuestas
serfs Ingresante
Creado: 01/12/07
creo que es subjetiva
los padres se eximen probando que no se configura el factor de atribucion respecto de su hijo. si hay culpa la responsabilidad de estos es excusable y pueden liberarse mediante la prueba de haberles resultado imposible evitar el daño, sin importar la vigilancia activa art 1116 muchas veces muy dificil de probar.
saludos
los padres se eximen probando que no se configura el factor de atribucion respecto de su hijo. si hay culpa la responsabilidad de estos es excusable y pueden liberarse mediante la prueba de haberles resultado imposible evitar el daño, sin importar la vigilancia activa art 1116 muchas veces muy dificil de probar.
saludos
chola Ingresante
Creado: 13/01/08
Me parece q, en principio, la responsabilidad indirecta es en este caso subjetiva xq se fundamenta en una presuncion de culpa in vigilando. El fundamento es subjetivo. La forma de exonerarse aplicando el 1116 probando la imposibilidad de impedir el daño (estando presente) o bien demostrando haber tenido una "vigilancia activa" (el tipo de medidas y cuidados adoptados en la crianza, de acuerdo a la edad y la educacion) aun cuando no hayan presenciado el evento dañoso.
freess Cursando Ingreso
Creado: 01/04/08
Yo disiento. Para mi es responsabilidad refleja/indirecta. El factor de atribucion es objetivo ya q no se basa en las cualidades personales de los padres, osea si pudo o no evitar el daño, solo lo hace responder por ser el garante del nene.
http://www.calp.org.ar/Instituc/Area...jw/rpadres.pdf
Desde mi punto de vista es subjetiva... por los motivos que vos expones en la primer parte.
Saludos