DERECHO CONSTITUCIONAL I (UNLP)

HUUUUUUUUUUUUUU... que eleccioon...mira para la parte teorica del derecho constitucional me quedo con Bidart Campos...para la parte de los derechos con sagues...pero si tengo que quedarme solo con uno me quedo con sagues...

Sagües está bueno, pero tiene algunas concepciones e ideas que son muy "suyas", y que si las comentas en una mesa, y no aclaras que las dijo Sagües, tenes un 2 seguro. Por ejemplo Él dice que a partir de la reforma de 1994, y con la incorporacion en el art 75 inc 22 de la C.N. de los tratados sobre DD.HH. entre otros, y la incorporacion de nuevos tratados a traves del consenso del Congreso (o sea, sin nueva asamblea constituyente), convierte nuestra Constitución (rigida y codificada, con contenidos petreos, - según otros autores-) en una constitucion amplia, dispersa (porque hay partes integrantes de la C.N. en otras declaraciones) y flexible, (porque no hace falta una constituyente para adoptar nuevos pactos, sino que se incorporan como si fuera una ley comun). Está bien, es su idea y da para charlarla un rato largo, pero, si en la mesa, te preguntan como es nuestra C.N. y le decis asi de buenas a primeras que es flexible, amplia y dispersa, sin aclarale que es la definicion de Nestor Pedro Sagües, ya podes oir resonando en tus oidos un " nos vemos el mes que viene...". No se donde estas estudiando, pero creo que excepto en Rosario, Sagües no es muy bien conceptuado por los profesores, asi que te diria que apuestes a lo seguro.- Va mi voto para German Bidart Campos.

NI LO DUDES BIDART CAMPOS
CONCEPTOS CLAROS
VA DIRECTO AL GRANO
APARTE ESTA BIEN VISTO POR TODOS

Hola, primero seria bueno saber donde y con quien vas a cursar, por otro lado te recomiendo a Bidart Campos, es lo mas comun a todas las catedras y no vas a tener problemas para seguir el libro. Suerte

Coincido con Pablo, pero Nestor Pedro Sagües me parece uno de los mejores constitucionalistas de Argentina. Es el más innovador de todos con su doctrina del derecho procesal constitucional.
Pero Germán Bidart Campos es más práctico.

Polka.-

PD: Cuidado con el tema de las cláusulas pétreas o intangibles, ya que está discutido y el las G.B.C. habla de ellas como si existieran.-

Pablo Martelli
CEO & Founder

Claro, lo que dice Bidart Campos sobre clausulas petreas, es referente a la reforma de 1994 que de acuerdo a lo tratado en el pacto de olivos y de la rosada sobre el "nucleo de coincidencias básicas", la llamada "parte dogmatica" de la C.N. (declaraciones y garantias) no podía ser modificada. Por eso se agregaron las "nuevas declaraciones y garantias". En ése contexto Bidart Campos considera por ejemplo que la parte dogmatica es casi un contenido pétreo, no obstante ello, tambien afirma que una reforma constitucional, que por ejemplo dictara una constitucion, que sea por ejemplo monarquica, unitaria y/o absolutista, estaria contradiciendo el concepto histórico de "representativa, republicana y federal" que es un logro obtenido a traves de años de luchas sangrientas. Entoneces, siempre con la concepcion de Campos, el art. 1 es un contenido pétreo o intangible. corrijanme si me equivoco, pero éso es lo que queria hacerte notar Polka, que "oficialmente" no existen contenidos petreos, porque "esta constitucion puede ser reformada en todo o en parte", pero no es tan así. Igual ya lo vas a entender mejor en el libro. Saludos y mucha suerte, es mi materia favorita hasta ahora, (no se si se nota).

A mi humilde opinión Bidart Campos es sin duda el mejor: claro, conciso y práctico. Desconozco en qué cátedra vas a rendir, yo lo hice en la del Dr. Mayón con los adjuntos Cenicacelaya y Bugallo. Son realmente excelentes y el libro de Cenicacelaya -Benedetti (que se vende en la fotocopiadora) es realmente bueno y muy actualizado, sirve para complementar a Bidart Campos acercando una visión más moderna del Derecho. Constitucional; sobretodo en lo referente a los Derechos Humanos y su tratamiento constitucional y las reglas del debido proceso. Saludos cordiales.

Ya lo sé Pablo, de hecho fui ayudante alumno dos años de esa materia, y aún sigo leyendo obras de varios autores, voy a congresos, etc, porque me apasiona el derecho constitucional.-
Lo que dije es simplemente para que no caiga en el equívoco que caen todos los que leen SOLO B.C.-
Un abrazo, Polka.-

Pablo Martelli
CEO & Founder

Polka..., no fue mi intencion corregirte, sino darle una mano a will_miller que fue el que posteó el 1er mensaje.
Un abrazo igual, Pablo.-

No hay problema hermano, del debate surgen las ideas y no me sentí corregido.

Pablo Martelli
CEO & Founder

gracias por als respuestas.. ya compre sagues y el tema de las clausulas petreas ya lo discutimos la primera clase.. por cierto durso en la austral no en la de la plata y solo tenemos una catedra...

sagues, de una ni lo pienses. suerte