Estoy en: Foro > Material Jurídico > Derecho Penal

los delitos en el derecho penal


Hace algun tiempo mi grupo de estudio y yo nos estubimos preguntando si las penas impuestas a quienes cometen crimines son realmente un castigo por el hecho punible cometido. Como es bien sabido una acción trae como consecuencia un resultado una consecuencia, y cuando esta acción esta catalogada como ilicita el sujeto activo esta obligado a reparar el daño causado. En mi pais Venezuela las penas en algunos casos se podrian considerar que son bajas respecto a los delitos, en los que lesiones de gravedad serian castigadas con prisión de entre 6 meses y 6 años, son penas que parecieran no representar la realidads del sufrimiento de la victima, por hacer mencion de alguna, el niño que pierde una mano por una actitud negligente de su padre al utilizar un arma cortante como un machete, sable u oz. Muy recientemente conocimos del caso de una chica que en carnavales estaba en la playa con sus amigos y otros chicos que estaban jugando con agua le arrojaron una bomba (globo) de agua que en realidad estaba congelada, esta chica producto del golpe recibido sufrido en el abdomen, sufrio un derrame uterino que termino con la extracción total del utero y la matriz "Histerectomia". Al no existir voluntad de lesionar ni de dañar la legislación sostiene que se trata de una lesión culposa, que se castiga con arresto de 2 meses a 6 meses y multas patrimoniales. en nustras aulas se activo todo un debate referente a la proporcionalidad o no de las penas de las leyes Venezolanas, y entre todo este debate recorde un pequeño fragmento del libro de Beccaria de los Delitos y Las Penas; en el cual sostiene con gran acertividad ( a mi juicio) que las penas no buscan atormentar ni torturar al culpable de la comisión de un delito, por el contrario la finalidad es reparar de alguna manera los daños ocasionados por ese tipo de conductas, dice que la finalidad de la ley penal y de las penas en ellas establecidas es guardar proporciionalidad entre el hecho con todos sus elementos y el castigo a imponerse. ahora bien quisiera expresar mi opinion particular al respecto, Las Leyes son producto de un profundo debate y estudio previo, las sanciones impuestas son las que a juicio de los legisladores equilibran la ecuación delictual y los abogados, Juristas, Doctrinarios, Jurispruentes deberiamos mantener un criterio uniforme durante el ejercicio de nuestras carreras o profesiones porque, si hoy somos fiscales, acusadores de un delito y para el pedimos la pena maxima posible, mañana pudiesemos estar defendiendo a una persona que cometa un crimen con las misas caracteristicas y entonces pediriamos la menor pena posible; esta es una prueba de que el criterio de un abogado, jurista, legislador, juez es tan importante que podria determinar ganar el caso o perder la causa. me gustaria escuchar sus opiniones al respecto

LEX

2pak Sin Definir Universidad

Respuestas
Sin Definir Universidad
morfeo Premium I Creado: 27/05/07
Hola, como estás???
Te comento que sacaste un tema bastante complejo en cuanto a las opiniones diversas que pueden llegar a expresarse entre los diferentes lectores de tu post.
El derecho penal y las penas, ha sido tema de debate durante la historia de la humanidad.
Me permito apartarme de ciertas cosas que expresaste, tal como que las Leyes son producto de un profundo estudio previo. No sé como será en Venezuela, pero acá, muchas leyes que se dictan o se sancionan son para cubrir necesidades del momento o por delitos que "se ponen de moda" en el país. Entonces escuchamos hablar de "una ola de secuestros", de casos seguidos de robo en los barrios privados, casos de seguidillas de violaciones, etc. La cuestión es que la gente no se pone de acuerdo para salir en masa a robar, secuestrar o violar, eso muchas veces es manejado por los medios de comunicación de una forma totalmene incorrecta.
Volviendo al tema de que a mi criterio no todas leyes son producto de un profundo estudio previo, en Argentina un caso de eso, es la conmoción que produjo el caso Blumberg y como se modificó el código penal en cuestiones de tenencia de armas o delitos agravados por el uso de armas. Que gente que sabe mucho más que yo, te puede afirmar la inconcluencia de la reforma y su incoherencia con lo que antes se penaba. Pareciera que las leyes en ciertas ocasiones responden a problemas del momento.
Por otra parte, el tema de las penas es bastante complejo. Creo que para encontrar una respuesta satisfactoria, siempre tenemos que recordar que el derecho penal debe ser la ULTIMA RATIO. Y aunque nos duela, las escalas penales no pueden ser siderales. Un profesor mio de penal, comentaba que las penas aplicadas desaforadamente en cuanto al tiempo que duren en el sujeto que comete la acción típica, representan a una sociedad. Es decir, si tenes un código penal que consagra penas muy altas, es evidente que representa a una sociedad con una conciencia colectiva muy poco forjada.
Pero como todo lo que cae en la égida del derecho, es discutible.
Esa es mi opinión en general.
Espero otros comentarios!
saludos.

Sin Definir Universidad
2pak Ingresante Creado: 28/05/07
morfeo me parece muy interesante tu comentario, y ciertamente los delitos que se ponen de moda son creadores de normas sobre todo cuando la conducta no ha sido penada previamente por aquello de Nullum crime nula poena sine lege. Venezuela cuenta con un codigo penal que es bastante antiguop y que ha sufrido varias reformas parciales en las que los legisladores han atendido a la modificación de las penas mas que a la culturizacion de las mismas, dicho de otra manera nos preocupamos más por criminalizar las conductas que por educar a nuestros ciudadanos y esa debe ser la politica a implementar una politica social que ataque los centros neuralgicos de la sociedad en donde se producen en su mayoria los delitos. De verdad estoy complacido con tu comentario ojala podamos ver otros comentarios al respecto... Saludos

Sin Definir Universidad
morfeo Premium I Creado: 29/05/07
Toda instancia de debate y de intercambio de opiniones es lo que más enriquece el saber humano.
En éste caso y frente a una de las ramas del derecho más compleja como lo es el derecho penal, es menester el análisis de la sociedad a la cual se le va a dirigir el poder punitivo.
En lo que respecta a mi persona y a mi opinión, me cuesta mucho analizar como una penalista, ya que mi estructura de pensamiento no está conformada para soportar dicho análisis.
Entiendo, todas las garantías constitucionales del debido proceso, indubio pro reo, principio de máxima taxividad, y demás que giran en torno al derecho penal. Los entiendo, también me complace saber que ha sido una conquista de la humanidad en comparación con regimenes arcaicos donde las penas contenían sumas extraorbitantes, y me pone bien que (aunque a duras penas) nos dirigimos hacia el progreso. Puedo comprender todo aquello haciendo un análisis objetivo, pero creo que si algún día tengo enfrente a un homicida, golpeador, violador, abusador o a algún político culpable por malversación de fondos públicos, no podría evitar desearle que se pudra en la cárcel ante un raptus de subjetividad.
Por otra parte también comprendo al derecho y a su aplicación. Y creo que allí es donde está el desafío, es decir, aplicar la ley a las circunstancias del caso lo más objetivamente posible. Lo peor de todo es que pareciese que hay jueces, abogados o entendidos en la disciplina que se olvidan de ésto.
Que se yo, esa es mi opinión.....
Saludos y esperamos más opiniones.

Sin Definir Universidad
klausdito Ingresante Creado: 05/10/10
Hola, es obvio que los delitos son más viejos que las leyes, las modalidades delictivas fueron cambiando a través de la historia o se perfeccionaron y avanzaron a tal punto, que para ciertos delitos contra la propiedad nos encontrábamos sin legislación vigente para remediarlos, es así que se sale de apuro a remendar códigos, sin atacar las cuestiones de fondo, se provocan baches jurídicos insalvables, varias interpretaciones para la misma norma, errores de redacción, etc., pero de todas formas, nos estamos olvidando de algo que es básico, en cuanto a las penas, no son un castigo, es un tiempo prudencial para la reinserción y readaptación social, como consecuencia de ello, mal podríamos medir el tiempo que tarda un individuo en adaptarse a la vida en una comunidad. Podríamos suponer que a mayor daño causado debería ser mayor el tiempo, pues no, aquí es donde aparecen los atenuantes, razones por las cuales podríamos presuponer, que la actividad delictiva es generada por agentes externos a la persona, por razones de fuerza mayor, uso de drogas, alcoholismo, estados de locura temporal, crisis, alteraciones mentales etc., etc. Tenemos la bendita presunción de inocencia, con la cual podemos tener 20 causas en trámite, sin sentencia, y seguir paseando libremente junto a ciudadanos ilustres, como tales. Ahora bien, con todos las ventajas que nos dan los códigos, los magistrados, los legisladores, la constitución y todo el aparato judicial, alguien me puede explicar porque salen a hurtar a un kiosquero $30 y convierten esa aventura infantil, en una causa que no baja de 8 años, robo agravado (utilizan armas), privación ilegítima de la libertad (toman rehenes), resistencia a la autoridad (se cagan a tiros) y por último si están un poco más sarpados, homicidio, queda más que claro que no importa las penas que se impongan para los delitos, hasta tanto no exista un plan eficaz para educar a la sociedad, erradicar el analfabetismo y crear en los niños la cultura del trabajo, esa es la mejor manera de no tener que elevar las penas porque nos cuesta mas la hora de un legislador (y no soluciona nada), que la hora de una maestra!.
Saludos cordiales Klaus

Derecho Apuntes de Derecho

Temas Similares a los delitos en el derecho penal