Cesión en la SRL
Por la garantía que establece el art. 150 LSC: en la cesión que hace un socio de una SRL en la que sólo se integró un 25% del capital , ¿el cedente responde por la obligaciones sociales (anteriores a la incripción de la cesión) por lo que le falta integrar de SU aporte o también por lo que falta integrar el resto de los socios?.
<img src=\'http://img211.imageshack.us/img211/7210/firmavela18xh.jpg\'>
Respuestas
parkerchar Ingresante
Creado: 20/10/08
Ja, sos de Rosario y hoy justo me toco Sociedades en U.N.R., ¿Rendiste hoy?
Taliban Cursando Ingreso
Creado: 22/10/08
Si, rendí el lunes. Me fue mejor de lo que esperaba, por lo menos por 15 días tengo el beneficio de la duda jeje. Por suerte no tomaron la garantía del 150. Tengo mis dudas por el caso práctico del síndico y lo transcribo al final para el resto.
Yo respondí que si se consideraba que los gerentes no actuaron como un buen hombre de negocios, no tomando los recaudos que el negocio exigía (por ej. pedir garantías adecuadas) y el síndico no hizo constar su oposición al negocio, es solidariamente responsable con los gerentes. Fue lo que entendí de la explicación que da Nissen de la responsabilidad de los síndicos. Con algunos de los chicos que estuve hablando me decían que el Síndico no se puede inmiscuir en la administración de la sociedad como sí puede hacerlo el Consejo de Vigilancia. Para mi si el Síndico observa que el negocio puede provocar un daño grave a la sociedad, tiene que oponerse al acto y hacerlo constar en el acta
Caminos SRL cuenta con un capital de $12.000.000 y ha sido recientemente constitudida, siendo su objeto la realización de obras viales. Resulta ganadora en una licitación administrativa y se le adjudica la construcción de un tramo de 80 Km, en la autopista Rosario-Córdoba, Para realizar tan importante obra, se resuelve adquirir maquinarias muy costosas a una antigua y acreditada empresa del ramo, Bobcat Corporation, en los Estados Unidos de América. Dicha empresa, no obstante, quiebra, y la sociedad no puede disponer de las maquinarias, parte significativa de cuyo precio había pagado. Incumple, por lo tanto, el contrato administrativo celebrado para la construcción del referido tramo de la autopista, el que es finalmente rescindido, aplicándosele fuertes multas como cláusula penal, Ello acarrea ingentes pérdidas a la sociedad. el Síndico de la misma, Contador Román, le consulta si puede derivar para él alguna responsabilidad personal como consecuencia de haber asistido a la reunión de gerentes en que se aprobó la adquisición de las maquinarias a Bobcat Corporation, en la que no formuló ninguna observación. Fundamente su respuesta.
Yo respondí que si se consideraba que los gerentes no actuaron como un buen hombre de negocios, no tomando los recaudos que el negocio exigía (por ej. pedir garantías adecuadas) y el síndico no hizo constar su oposición al negocio, es solidariamente responsable con los gerentes. Fue lo que entendí de la explicación que da Nissen de la responsabilidad de los síndicos. Con algunos de los chicos que estuve hablando me decían que el Síndico no se puede inmiscuir en la administración de la sociedad como sí puede hacerlo el Consejo de Vigilancia. Para mi si el Síndico observa que el negocio puede provocar un daño grave a la sociedad, tiene que oponerse al acto y hacerlo constar en el acta
Caminos SRL cuenta con un capital de $12.000.000 y ha sido recientemente constitudida, siendo su objeto la realización de obras viales. Resulta ganadora en una licitación administrativa y se le adjudica la construcción de un tramo de 80 Km, en la autopista Rosario-Córdoba, Para realizar tan importante obra, se resuelve adquirir maquinarias muy costosas a una antigua y acreditada empresa del ramo, Bobcat Corporation, en los Estados Unidos de América. Dicha empresa, no obstante, quiebra, y la sociedad no puede disponer de las maquinarias, parte significativa de cuyo precio había pagado. Incumple, por lo tanto, el contrato administrativo celebrado para la construcción del referido tramo de la autopista, el que es finalmente rescindido, aplicándosele fuertes multas como cláusula penal, Ello acarrea ingentes pérdidas a la sociedad. el Síndico de la misma, Contador Román, le consulta si puede derivar para él alguna responsabilidad personal como consecuencia de haber asistido a la reunión de gerentes en que se aprobó la adquisición de las maquinarias a Bobcat Corporation, en la que no formuló ninguna observación. Fundamente su respuesta.
<img src=\'http://img211.imageshack.us/img211/7210/firmavela18xh.jpg\'>
parkerchar Ingresante
Creado: 23/10/08
Para mi la pregunta iba a lo básico: El sindico no hace control de gestión u oportunidad, solo de legalidad. Entonces, mientras los directores no hayan actuado en infracción a la ley, el estatuto o el reglamento, no sería responsable.
A mi no me pareció dificil en el sentido de que hice como 15 modelos de exámenes, y entre todos más o menos armaba el examen que nos tomaron.
A mi no me pareció dificil en el sentido de que hice como 15 modelos de exámenes, y entre todos más o menos armaba el examen que nos tomaron.
parkerchar Ingresante
Creado: 27/10/08
Che, me llegó el comentario con referencia a lo que tomaron de las S.R.L. (lo último que vos pusiste), de que el examen decía que la S.R.L. tenía un directorio (ergo, se haría atípica). Algo que realmente me parece muy rebuscado, y que generaría una catarata de aplazos.
Pero ahora leyendo lo que transcribiste, no se menciona nada al respecto (un alivio, porque sino estaría perdiendo 10 puntos jaja). ¿Lo transcribiste textual o como te acordaste?
Pero ahora leyendo lo que transcribiste, no se menciona nada al respecto (un alivio, porque sino estaría perdiendo 10 puntos jaja). ¿Lo transcribiste textual o como te acordaste?
Taliban Cursando Ingreso
Creado: 27/10/08
La redacción del examen tenía un error. Decía que era una SRL y al final de la historia decía que el síndico iba a una reunión de "directorio". El docente nos advirtió del error. Igual para la resolución del caso daba los mismo, tanto si el error era "SRL" y quisieron decir S.A. o si era reunión de directorio y habían querido decir "gerentes", porque el capital de la SRL superaba el del art. 299. Yo copié la historia poniendo "gerentes" para no generar más confusión.
<img src=\'http://img211.imageshack.us/img211/7210/firmavela18xh.jpg\'>
parkerchar Ingresante
Creado: 27/10/08
Empezado por Taliban
Espero que sea así jaja, a nosotros no nos advirtieron un carajo... "La redacción del examen tenía un error. Decía que era una SRL y al final de la historia decía que el síndico iba a una reunión de "directorio". El docente nos advirtió del error. Igual para la resolución del caso daba los mismo, tanto si el error era "SRL" y quisieron decir S.A. o si era reunión de directorio y habían querido decir "gerentes", porque el capital de la SRL superaba el del art. 299. Yo copié la historia poniendo "gerentes" para no generar más confusión."
+Ver post citado
Porque la garantía es responder por la cuota, y el Art. dice:
La garantía del cedente subsiste por las obligaciones sociales contraídas hasta el momento de la inscripción.
La parte de su cuota no era una garantía, sino una obligación de integrar el saldo.
No se, es una interpretación mia jajaja, capaz alguien te puede tirar una ayuda más concreta.