ayuda-medidas cautelares
hola!! necesito ayuda...estoy buscando doctrina y jurisprudencia sobre la procedencia de las medidas cautelares mas especificamente, donde se sostenga que el requisito de peligro en la demora sea considerado un elemento RIGIDO o imprescindible para su otorgamiento. Espero que me ayuden... desde ya MUCHISIMAS GRACIAS!!!!
Respuestas
psb20 Usuario VIP
Creado: 25/04/12
SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
SUMARIO:
I 70.036, 13/05/09, “ADESIP y CEMURPO c/Provincia de Buenos Aires s/Inconstitucionalidad ley 13.929/09”.
Magistrados votantes: Genoud - Kogan - Pettigiani - de Lázzari - Soria.
Acción de inconstitucionalidad - Medidas cautelares.
La Suprema Corte resolvió, sin que importe abrir juicio sobre el fondo de la cuestión sometida a debate, no hacer lugar a la medida cautelar solicitada -consistente en que este Tribunal ordene al Poder Ejecutivo a suspender la aplicación de la Ley 13.929 de Presupuesto 2009, con retroactividad al 1º de enero del corriente año-; al no advertir la verosimilitud del derecho ni el peligro en la demora invocados por los demandantes. (Texto completo).
DOCTRINA
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - MEDIDAS CAUTELARES.
1. Las medidas cautelares deben examinarse con suma estrictez o mayor rigor cuando lo que se procura es la suspensión de los efectos de una ley, puesto que tales actos se presumen dictados con arreglo a la Constitución, mientras no se produzca una declaración judicial que determine lo contrario. Esta pauta de análisis resulta, si cabe, de máxima aplicación al supuesto de autos, en el que lo que se procura es la suspensión precautoria de varios -y esenciales- artículos de la Ley de Presupuesto 13.929 vigente y en ejecución que, además de constituir la expresión de un plan de gobierno acordado entre los poderes del Estado es una herramienta imprescindible para la gestión eficaz de los asuntos públicos en tanto es la base a la que debe sujetarse todo gasto en la administración general de la Provincia.
MEDIDAS CAUTELARES - VEROSIMILITUD DEL DERECHO.
2. La verosimilitud del derecho aducida en el caso por las entidades accionantes, no surge de la sola constatación de la existencia de una cláusula constitucional como la que contiene el artículo 40 de la Constitución de la Provincia, pues la presunta incompatibilidad de la norma impugnada -ley 13.929- con esa disposición requiere un pormenorizado y detenido análisis de la real incidencia de la medida adoptada en la citada Ley de Presupuesto vigente sobre los fondos pertenecientes a los organismos de la seguridad social, lo cual, en cualquier caso, precisa un mayor caudal de elementos de valoración, que únicamente podrán ser integrados a este proceso como resultado de su propio desarrollo, ampliando el debate y acumulando información imprescindible para efectuar un juicio razonado sobre bases sólidas (art. 195 C.P.C.C.).
MEDIDAS CAUTELARES - PELIGRO EN LA DEMORA.
3. Cabe destacar que se encuentra vigente desde hace tiempo una norma que, además de garantizar con fondos provinciales el pago de las prestaciones acordadas o a acordarse por el I.P.S., autoriza al Poder Ejecutivo a emitir letras de tesorería que deberán ser entregadas al citado organismo, a partir de los excedentes financieros que genere su operatoria (art. 6, decreto ley 9650/1980, texto según ley 12.150) y a la que la norma aquí impugnada -ley 13.929- agregó un párrafo que garantiza una tasa mínima de interés y la posibilidad de cancelación anticipada de las mismas. La vigencia de esa disposición, que en su aspecto central no es aquí cuestionada ni lo ha sido antes por los demandantes, descarta, prima facie, la posibilidad de que se concrete un agravio de insusceptible reparación ulterior por la ejecución del presupuesto en los términos en los que ha sido aprobado.
SUMARIO:
I 70.036, 13/05/09, “ADESIP y CEMURPO c/Provincia de Buenos Aires s/Inconstitucionalidad ley 13.929/09”.
Magistrados votantes: Genoud - Kogan - Pettigiani - de Lázzari - Soria.
Acción de inconstitucionalidad - Medidas cautelares.
La Suprema Corte resolvió, sin que importe abrir juicio sobre el fondo de la cuestión sometida a debate, no hacer lugar a la medida cautelar solicitada -consistente en que este Tribunal ordene al Poder Ejecutivo a suspender la aplicación de la Ley 13.929 de Presupuesto 2009, con retroactividad al 1º de enero del corriente año-; al no advertir la verosimilitud del derecho ni el peligro en la demora invocados por los demandantes. (Texto completo).
DOCTRINA
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - MEDIDAS CAUTELARES.
1. Las medidas cautelares deben examinarse con suma estrictez o mayor rigor cuando lo que se procura es la suspensión de los efectos de una ley, puesto que tales actos se presumen dictados con arreglo a la Constitución, mientras no se produzca una declaración judicial que determine lo contrario. Esta pauta de análisis resulta, si cabe, de máxima aplicación al supuesto de autos, en el que lo que se procura es la suspensión precautoria de varios -y esenciales- artículos de la Ley de Presupuesto 13.929 vigente y en ejecución que, además de constituir la expresión de un plan de gobierno acordado entre los poderes del Estado es una herramienta imprescindible para la gestión eficaz de los asuntos públicos en tanto es la base a la que debe sujetarse todo gasto en la administración general de la Provincia.
MEDIDAS CAUTELARES - VEROSIMILITUD DEL DERECHO.
2. La verosimilitud del derecho aducida en el caso por las entidades accionantes, no surge de la sola constatación de la existencia de una cláusula constitucional como la que contiene el artículo 40 de la Constitución de la Provincia, pues la presunta incompatibilidad de la norma impugnada -ley 13.929- con esa disposición requiere un pormenorizado y detenido análisis de la real incidencia de la medida adoptada en la citada Ley de Presupuesto vigente sobre los fondos pertenecientes a los organismos de la seguridad social, lo cual, en cualquier caso, precisa un mayor caudal de elementos de valoración, que únicamente podrán ser integrados a este proceso como resultado de su propio desarrollo, ampliando el debate y acumulando información imprescindible para efectuar un juicio razonado sobre bases sólidas (art. 195 C.P.C.C.).
MEDIDAS CAUTELARES - PELIGRO EN LA DEMORA.
3. Cabe destacar que se encuentra vigente desde hace tiempo una norma que, además de garantizar con fondos provinciales el pago de las prestaciones acordadas o a acordarse por el I.P.S., autoriza al Poder Ejecutivo a emitir letras de tesorería que deberán ser entregadas al citado organismo, a partir de los excedentes financieros que genere su operatoria (art. 6, decreto ley 9650/1980, texto según ley 12.150) y a la que la norma aquí impugnada -ley 13.929- agregó un párrafo que garantiza una tasa mínima de interés y la posibilidad de cancelación anticipada de las mismas. La vigencia de esa disposición, que en su aspecto central no es aquí cuestionada ni lo ha sido antes por los demandantes, descarta, prima facie, la posibilidad de que se concrete un agravio de insusceptible reparación ulterior por la ejecución del presupuesto en los términos en los que ha sido aprobado.
La ley hace justicia, los que la aplican son los que comenten injusticias.
aca hay algo